Trastornos borderline
#2
SUMARIO
Encuentros con Lacan
Por Alejandra Glaze
Julio 2001
El padre, lo femenino y el obstáculo en la elaboración freudiana
Por Osvaldo Delgado
Coloquio Jacques Lacan 2001 en Buenos Aires
La disparidad en el amor
Por Eric Laurent
Kryptonita: tu nombre es mujers
Por Marcela Antelo
El déspota ideal...
Por Luis Erneta
El niño y laadopción
Por Adela Fryd
La introducción a la antifilosofía
Por Jorge Alemán
Two to tango
Por Graciela Musachi
De la identificación al síntoma y retorno
Por Mónica Torres
La elaboración del testimonio
Por Aníbal Leserre
Usos del diagnóstico y el lugar del síntoma en la diferencia psicoanálisis aplicado-psicoanálisis puro
Por Samuel Basz
Un lazo social inédito
Por Mauricio TarrabUn santo letrado
Por Graciela Kait
Copyright Virtualia © 2001 - http://www.eol.org.ar/virtualia/
#2
Julio - 2001
El padre, lo femenino y el obstáculo en la elaboración freudiana
Por Osvaldo Delgado Si en el análisis se trata de “instilar la firme convicción de la existencia del inconsciente”, el autor destaca que esto “... no anula una irreductible injerencia: el fragmento deagresión libre-irreductible como manifestación residual que es diferenciada de un saldo lamentable: los mecanismos de defensa.” A partir de estas consideraciones se circunscribe un desvío que implica el rechazo de las consecuencias y las exigencias del análisis incluido, el del analista. Este trabajo traza los recorridos que, articulando desarrollos en torno a la hostilidad, la angustia, la defensa,el doble destino de la construcción y la reacción terapéutica negativa, permiten ubicar en su detalle el obstáculo en la elaboración freudiana en cruce con las elaboraciones acerca del padre y lo femenino.
Capitulo PRIMERO Punto I – La advertencia de Freud
En el capítulo VII de “Análisis terminable e interminable”, Freud se pregunta: “¿Dónde y cómo adquiriría el pobre diablo aquella aptitudideal que le hace falta en su profesión?”. La respuesta es: “en el análisis propio”. Esta respuesta se articula con el cumplimiento del cometido, en tanto “instilar la firme convicción de la existencia del inconsciente”. Esta convicción no anula una irreductible injerencia: el fragmento de agresión libre-irreductible como manifestación residual que es diferenciada de un saldo lamentable: losmecanismos de defensa. Estos mecanismos de defensa sostienen tanto la hostilidad y el partidismo atentando contra la exploración analítica, como el ejercicio del poder por parte del analista a partir del desvío hacia otros de los propios mecanismos de defensa. Este desvío, implica el rechazo de las consecuencias y las exigencias del propio análisis. El término mecanismos de defensa tiene un clivajeinterno: defensa homólogo a represión, y resistencia. La represión como método de defensa, en tanto sirve para huir del displacer se articula con la constitución misma del inconsciente. Los otros mecanismos, como resistencia perpetúan el displacer en la medida que tratándose del yo de la segunda tópica, su núcleo es el ello. La resistencia como fracaso de la defensa va a sostener el valor compulsivode la cantidad. Si la inclinación al conflicto, a partir de lo pulsional, se sostiene en la “injerencia de un fragmento de agresión libre”: la tarea del aparato va a ser evitar el peligro, la angustia y el displacer; en este punto hacen su aparición en el texto los mecanismos de defensa como respuesta estereotipada. Por una parte “cuando la percepción de la realidad comporte displacer, la verdaddebe sacrificarse”. “Este resultado sólo puede alcanzarse a expensas de una desgarradura en el yo, que no será jamás reparada”. Desgarradura a partir del horror a la castración. Se trata del rechazo de la percepción en la realidad de la ausencia de pene en la madre. Rechazo que altera la estructura misma del yo.
Copyright Virtualia © 2001 - http://www.eol.org.ar/virtualia/
2
#2
Julio...
Regístrate para leer el documento completo.