Trata De Blancas

[pic] [pic]


INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS SINDICALES

Y DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA

F.S.T.S.E.




LICENCIATURA EN DERECHO BUROCRATICO
MODALIDAD MIXTA




MATERIA DERECHO PENAL II

ME




TEMA: TRATA DE BLANCAS EN MEXICO


3º CUATRIMESTRE


MAESTRO: LIC. NOHE REYNOSO ESTRADA

ALUMNO: HUMBERTOCUAMATZI BAUTISTA





Agradecimiento:




A dios mismo por permitirme vivir un día mas, a mis padres por no tenerme la confianza de que puedo ser, y me llena de reto para triunfar, para aquella mujer que llena de dicha perturbo su ser y como gaviota errante vive en mi alma, sin saber lo que le depara el final y a mis hijos que contemplan un reto para triunfar en su vida misma.Índice

pagina
Introducción 4

Capitulo I
Fenómeno de la trata de blancas 6

Capitulo 2
Mexico hasta que punto interviene 9

Capitulo 3
Trafico de personas en la actualidad 11

Capitulo 4
En México se define como una actividad 12

Capitulo 5
La tipología del trafico de mujeres 12

Capitulo6
Los Zetas y su cadena delictiva 15

Marco Jurídico 15

Definición
Abolir la prostitución (solución al problema) 19

Comentarios finales 19

Ficha bibliográfica 22


















Introducción:

Antecedentes históricos de la trata de blancas en mujeres y violencia sexual

Históricamente las leyes matrimoniales y las leyes deviolación se entrelazaron a partir de la figura del hombre, dueño y jefe de familia. En ese contexto, era permitido capturar y violar a las mujeres de otras tribus mientras que esa acción no se permitía con las mujeres de la misma tribu. La conducta antisocial no era la conducta sexual, sino la usurpación de la posesión y del derecho al control y al acceso sexual de las mujeres, a quienes se lesconsideraba como parte de las posesiones del hombre. El matrimonio se consumaba a través de la desfloración y de pruebas de la virginidad de la mujer que se hacían públicas mediante ceremonias. La violación para ser considerada un crimen se debería perpetrar mediante la desfloración y ruptura del himen fuera del contrato matrimonial, pues dentro de él, no se concebía su existencia. Con el tiempo, ladefinición de la violación se amplió desde el punto de vista del objeto poseído; no constituyó violación el acto de certificación de virginidad que el señor feudal llevaba a cabo con la futura cónyuge de un vasallo, o la que se pudiera dar con el jefe de la familia o dueño; y más tarde, la definición del delito de violación se amplió aún más, hasta aceptar la falta de castidad de la cónyugecuando era poseída por un tercero, aunque se tratara de mujeres no vírgenes. Como menciona Susan Brownmuller, la relación entre violación y matrimonio se refleja en “la violación de los derechos de posesión del macho basada en las exigencias masculinas de virginidad, castidad y consentimiento al acceso sexual de las mujeres, entendidas y concebidas como las aportaciones de las mujeres al contrato dematrimonio”. Es por ello que existe, de manera generalizada un consentimiento social y la garantía de impunidad a los maridos que acceden sexualmente a sus cónyuges por la fuerza, garantía que es tan antigua como el origen de la violación.

El deseo del hombre por conservar y tener la certeza de contar con el acceso exclusivo, total y completo a la vagina de la mujer –de acuerdo a las leyesmatrimoniales que más tarde se convierten en códigos de familia o códigos civiles— surge de la necesidad de certidumbre de la paternidad en la concepción, para garantizar así la certeza en el momento de heredar. El concepto de violación es masculino desde sus orígenes y también contemplaba la defensa de la virginidad de la hija, manteniendo la misma lógica de dueño; debía sancionarse porque dañaba...