TRATA

En México se usa la cárcel intensiva e irracionalmente. En nuestros códigos, el 95por ciento de los delitos tiene contemplada la prisión. No existen sanciones alternativas a la cárcel porque no existen actualmente la forma de hacerlas operables. En nuestro ambiente de opinión tan agraviado por el crimen, insistimos en la cárcel como castigo para todo tipo de delitos. Sin embargo, en el caso dedelitos menores y no violentos, se deben de implementar otros mecanismos de sanciones pudieran ser más efectivos y menos onerosos en términos sociales y económicos.
Las cárceles mexicanas actualmente son espacios propicios al contagio criminógeno. No sólo por el hacinamiento que muchas registran, sino por la convivencia entre internos de distinta peligrosidad. Las cárceles en la actualidad noreinsertan ni rehabilitan, más bien arruinan vidas. El paso por la prisión, marca de por vida. Y en esa condición de estancia está más del 60 por ciento de la población en reclusión, que purga penas menores a tres años por delitos no graves ni violentos, pero que ameritaron la respuesta más contundente del Estado mexicano. En este mismo contexto, están los códigos de estados diversos que sancionan conla misma pena un robo simple y un homicidio. 
Una de las Instituciones que más polémica generan es la de la Prisión, puesto que
se ha puesto constantemente en tela de juicio el cumplimiento de su finalidad: la
readaptación social, atribuyéndole efectos negativos al grado de considerarle
como la “Universidad del crimen”. Incluso, en la reciente reforma de Justicia Penal
y Seguridad Pública seha dado un cambio de nomenclatura, denominándole
ahora: “reinserción social” y aplicando “nuevos” elementos para su logro.
Muchos académicos, medios de comunicación y en el discurso político hacen referencia a la Institución Penitenciaria como “Universidad del Crimen”, el
calificativo fundado en la contaminación penitenciaria, no deja de ser ligero sin
revisar el motivo por el que nosealcanza el objetivo de adaptar nuevamente al
sujeto a la vida en libertad.
Ahora bien, no podemos apartarnos de la idea de que en la prisión en
muchas ocasiones opera más la disocialización que la readaptación;
cumpliéndose así el fenómeno denominado por Clemmer como prisionalización.
Pero este punto no puede llevarnos a dar apreciaciones tan ligeras sin
profundizar en las cuestiones que provocandicho fenómeno y alejan de su
finalidad a la pena privativa de libertad.

No hay que olvidar que la prisión fue el sustituto penal de la pena de
muerte, pero hoy se cuestiona el cumplimiento de los fines atribuidos; sin
embargo, no se realizan explicaciones acerca de sus deficiencias y sí se propone
una utilización de ella en términos más severos, puesto que, generalmente, la propuestalegislativa gira en torno al endurecimiento de las penas: con énfasis en
el aumento de los años de prisión.

SOBREPOBLACION
La importancia que tiene el Derecho Penitenciario como una disciplina quetrata del estudio, discusión y critica sobre el problema del tratamiento de los delincuentes, sobre la ejecución de las penas, por razones de interés social y porque regula relaciones de los internos conel Estado. Derecho penitenciario como el conjunto de normas que seocupa de la organización de las prisiones en cuanto a arquitectura, personal, tratamiento, trabajo, visita intima y familiar, salidas transitorias o definitivas, cómputos de penas, reducciones de las mismas, distintos establecimientos.
PARTICIPACION DEL INTERNO
En México se carece, de algún precepto que específicamente fomente yestimule la participación del interno en la planificación y ejecución de su tratamiento.
La normativa penitenciaria mexicana incluye dentro del régimen penitenciario las actividades tratamentales, generándose con ello un caos institucional; confusión que viene a desvirtuar la concepción moderna del tratamiento penitenciario, propiciándose en consecuencia, que no se alcancen en su plenitud los...