Tratado De Chamorro-Bryan
Páginas: 10 (2342 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2013
TRATADO CHAMORRO-BRYAN
HORACIO ARGUilLLO BOLAIMOS
MOMENTO HISTORICO TRASCENDENTAL EN LA POLITICA INTERNACIONAL DE NICARAGUA
Firma del Tratado CHAMORRO-BRYAN, en Washingion el 5 de Agosto, 1914. De izquierda a derecha, senfados: Gral. Emiliano Chamarra, Ministro Plenipotenciario de la República de Nicaragua y Mr. William Jennings Bryan,... Secretario de Estado del Gobiemo de los EstadosUnidos de América. - De pies1 Mr. Boyan, Secretario Especial. Mr. Smi±h, Jefe del Buró Diplomáfico. Mr. w. B. Long, Jefe de la División Latino Americana. Don Pedro Rafael Cuadra, Agente Financiero de la República de Nicaragua. Don Pedro Joaquín Cuadra Chamarra, Secretario de la Delegación de Nicaragua. Mr. Roberl Lansing, Consejero del Deparfamenfo de Estado. Mr. 'Charles Douglas, Abogadonorleameric::ano al serv~i:::iC? de la República de Nicaragua.
La ±endencia imperialista a±ribuída a los Esiados Unidos de América en sus relaciones con±inen±ales se ha revelado con mayor pertinacia cuando usa de una polí±ica vacilan±e que Oscila en±re el impulso, el propósito y la acción, y al mos±rarse más adic±o a es±rechar vínculos con Gobiernos fuera de legí±ima exiracción popular, No sa±isface a lospueblos esa indecisión man±enida como una na±ural
forrna de proceder por demorar soluciones y cons±i±uir fuen±e de inconformidad a los anhelos de ,liberfad, provocando, de ese, ~odo, reacciones violen±as y exhaliar el esp1niu de resis±ericia para aba±ir luego el sosiego in±eí :lo de los países y relajar las relaciones que deben descansar en la mú±ua confianza, en el respe±o internacional y en elprincipio de s¡¡guridad.
-19-
Es indiscutible que la intervención, ya se ejerza mediante una operación mili±ar, ya con instrumentos de opresión, o se produzca al oído por los canales de la diplomacia, es siempre odiosa. Troppau y Laibach en Europa fueron los campos en donde se dilucidaron, con actores de primer plano como Meiternich, los opuestos principios de intervención y nointervención, a raíz~ de la caída de Napoleón y después del Tratado de Viena; pero la lucha más elevada por derogar la intromisión de un Estado en los asuntos internos y externos de otro, se inició para América en el seno de la Conferencia de La Habana en 1928 hasta que subsecueniemen±e llegó a proclamar la norma de la no intervención el 26 de Diciembre de 1933 en Montevideo (Convención sobre Deberes yDerechos de los Estados), como un valladar de respeto entre grandes y pequeños, en busca de armonizarla con la solidaridad Inter-Americana. Prueban los debates de teorías y principios que los países no eran ajenos al flujo y reflujo de los mismos. Para muchos nicaragüenses el Tra±ado del Canal es un producto de la intervención de los Estados Unidos y en el exterior figura como un acto de fuerza ejercidapor una gran potencia. Esto no pasa de ser una mera afirmación que con precaria originalidad se exportó de Nicaragua teniendo en miras intereses políticos que en el correr del tiempo han tenido como remate la más sonora abdicación. Me propongo exponer hechos concretos fijando circunstancias que contribuirán a esclarecer que no ha sido un acierto del liberalismo nicaragüense señalar como "vendepatria" a los conservadores por haber celebrado, cuando rigieron el Gobierno, el Tra±ado ChamorroBryan con los Estados Unidos. Conviene hacer presen±e, y aun recordar al conocimiento público cuestiones incontrovertibles para que la historia se inspire en la verdad, depurada del encono de propagandas insinceras. En las diversas etapas del acontecer polí±ico nicaragüense no debió, ni debe culparse aun partido, valioso sector del país. que no hizo más que anticiparse a lo realizado por oíros que, tardíamente, vinieron a reconocer con actitudes libres de sospechas, constitutivas de pruebas inconclusas, que la defensa del Hemisferio requiere comprensión para fortalecer el principio de la solidaridad continental. No es noble que lo calificado como infamia fuera capitalizado por el liberalismo...
HORACIO ARGUilLLO BOLAIMOS
MOMENTO HISTORICO TRASCENDENTAL EN LA POLITICA INTERNACIONAL DE NICARAGUA
Firma del Tratado CHAMORRO-BRYAN, en Washingion el 5 de Agosto, 1914. De izquierda a derecha, senfados: Gral. Emiliano Chamarra, Ministro Plenipotenciario de la República de Nicaragua y Mr. William Jennings Bryan,... Secretario de Estado del Gobiemo de los EstadosUnidos de América. - De pies1 Mr. Boyan, Secretario Especial. Mr. Smi±h, Jefe del Buró Diplomáfico. Mr. w. B. Long, Jefe de la División Latino Americana. Don Pedro Rafael Cuadra, Agente Financiero de la República de Nicaragua. Don Pedro Joaquín Cuadra Chamarra, Secretario de la Delegación de Nicaragua. Mr. Roberl Lansing, Consejero del Deparfamenfo de Estado. Mr. 'Charles Douglas, Abogadonorleameric::ano al serv~i:::iC? de la República de Nicaragua.
La ±endencia imperialista a±ribuída a los Esiados Unidos de América en sus relaciones con±inen±ales se ha revelado con mayor pertinacia cuando usa de una polí±ica vacilan±e que Oscila en±re el impulso, el propósito y la acción, y al mos±rarse más adic±o a es±rechar vínculos con Gobiernos fuera de legí±ima exiracción popular, No sa±isface a lospueblos esa indecisión man±enida como una na±ural
forrna de proceder por demorar soluciones y cons±i±uir fuen±e de inconformidad a los anhelos de ,liberfad, provocando, de ese, ~odo, reacciones violen±as y exhaliar el esp1niu de resis±ericia para aba±ir luego el sosiego in±eí :lo de los países y relajar las relaciones que deben descansar en la mú±ua confianza, en el respe±o internacional y en elprincipio de s¡¡guridad.
-19-
Es indiscutible que la intervención, ya se ejerza mediante una operación mili±ar, ya con instrumentos de opresión, o se produzca al oído por los canales de la diplomacia, es siempre odiosa. Troppau y Laibach en Europa fueron los campos en donde se dilucidaron, con actores de primer plano como Meiternich, los opuestos principios de intervención y nointervención, a raíz~ de la caída de Napoleón y después del Tratado de Viena; pero la lucha más elevada por derogar la intromisión de un Estado en los asuntos internos y externos de otro, se inició para América en el seno de la Conferencia de La Habana en 1928 hasta que subsecueniemen±e llegó a proclamar la norma de la no intervención el 26 de Diciembre de 1933 en Montevideo (Convención sobre Deberes yDerechos de los Estados), como un valladar de respeto entre grandes y pequeños, en busca de armonizarla con la solidaridad Inter-Americana. Prueban los debates de teorías y principios que los países no eran ajenos al flujo y reflujo de los mismos. Para muchos nicaragüenses el Tra±ado del Canal es un producto de la intervención de los Estados Unidos y en el exterior figura como un acto de fuerza ejercidapor una gran potencia. Esto no pasa de ser una mera afirmación que con precaria originalidad se exportó de Nicaragua teniendo en miras intereses políticos que en el correr del tiempo han tenido como remate la más sonora abdicación. Me propongo exponer hechos concretos fijando circunstancias que contribuirán a esclarecer que no ha sido un acierto del liberalismo nicaragüense señalar como "vendepatria" a los conservadores por haber celebrado, cuando rigieron el Gobierno, el Tra±ado ChamorroBryan con los Estados Unidos. Conviene hacer presen±e, y aun recordar al conocimiento público cuestiones incontrovertibles para que la historia se inspire en la verdad, depurada del encono de propagandas insinceras. En las diversas etapas del acontecer polí±ico nicaragüense no debió, ni debe culparse aun partido, valioso sector del país. que no hizo más que anticiparse a lo realizado por oíros que, tardíamente, vinieron a reconocer con actitudes libres de sospechas, constitutivas de pruebas inconclusas, que la defensa del Hemisferio requiere comprensión para fortalecer el principio de la solidaridad continental. No es noble que lo calificado como infamia fuera capitalizado por el liberalismo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.