TRATADO DE COLOMBIA

TRATADO DE COLOMBIA Y NICARAGUA PARA LA SEPARACION
DE LAS AREAS MARITIMAS












HAROLD FERNANDO ARDILA FORERO










LENGUA Y CULTURA NEGOCIADORA










CORPORACION UNIFICADA NACIONAL DE EDUCACION SUPERIOR
(CUN)
BOGOTA
09 DE OCTUBRE DE 2013
TRATADO DE COLOMBIA Y NICARAGUA PARA LA SEPARACION
DE LAS AREAS MARITIMAS


Los mares, ríos y salidas al mar han sido desde siempre factor decrucial importancia en la consolidación del poder de los estados. A partir de la segunda mitad del siglo XX, la ampliación de los espacios marítimos bajo control de los estados y los avances tecnológicos tendientes a facilitar la exploración y la explotación de los recursos naturales mar adentro han transformado la configuración de las fronteras en el mundo, poniendo de relieve la complejidad eimportancia de los mares, dando lugar al incremento de controversias entre los países.

El valor estratégico del departamento archipiélago de Colombia radica en encontrarse en la mitad del trapezoide constituido por una zona de conflictos marcada por las esquinas Miami – Cuba –Nicaragua - Canal de Panamá. La situación estratégica del departamento archipiélago de Colombia y de los mares que le sonconexos, respecto de la aspiración de construcción de un canal interoceánico alterno al Canal de Panamá, pudo haber sido un factor considerado por Nicaragua para la presentación de la controversia propuesta contra Colombia ante la Corte.
Conviene, pues, analizar resumidamente, con base en los documentos oficiales de la Corte, los argumentos expuestos por Colombia y Nicaragua, en el orden en quefueron presentados recientemente durante las audiencias relacionadas con las excepciones preliminares propuestas por nuestro país, para presentar después los escenarios que se abren para el caso hacia el futuro en la Corte.

Dos excepciones

Nuestro país ha propuesto dos excepciones preliminares, objetando la competencia de la Corte para decidir sobre el fondo de la controversia propuesta porNicaragua.
La primera excepción se funda en que la disputa que Nicaragua ha llevado a la Corte fue solucionada hace 75 años mediante el Tratado Es guerra - Bárcenas de 1928 - 30 y que como consecuencia, en los términos del Pacto de Bogotá, la Corte no tiene jurisdicción para decidir sobre el fondo de esa disputa.
El Tratado Es guerra - Bárcenas, cuya validez ha sido sostenida siempre por Colombia, incluyótres elementos. El primero, el reconocimiento que hace Colombia de la soberanía de Nicaragua sobre la Costa Mosquita y las Islas del Maíz. El segundo, el reconocimiento que hace Nicaragua de la soberanía de Colombia sobre el Archipiélago de San Andrés. El tercero, el acuerdo de Colombia y Nicaragua respecto del Meridiano 82 como línea divisoria o frontera entre los dos países.
En relación con eltratado, Colombia puso de presente ante la Corte que la propuesta de la adopción del Meridiano 82 como línea divisoria provino de la misma Nicaragua y que fue el Senado de ese país el que manifestó que dicha propuesta obedecía a la consideración de que la demarcación de la línea divisoria de las aguas en disputa era indispensable para que la cuestión fuera terminada de una vez y para siempre.Colombia ha sostenido que la Corte carece de competencia para juzgar el diferendo y que la controversia debe ser declarada como terminada, de conformidad con los artículos VI y XXXIV del Pacto de Bogotá. El Pacto de Bogotá, uno de los pilares del sistema interamericano, es el título de jurisdicción de la Corte en el asunto propuesto por Nicaragua y tiene por objeto excluir a los países Partes lautilización de los procedimientos judiciales establecidos en el mismo Pacto para reabrir diferendos respecto de los que hayan sido acordadas soluciones con anterioridad a la fecha de entrada en vigor del Pacto, 30 de abril de 1948.
La segunda excepción preliminar se apoya en la declaración de la voluntad de Colombia, consistente en excluir de la jurisdicción de la Corte las controversias que se...