Tratado de la argumentación (Perelman y Olbrechts-Tyteca)

CH. PERELMAN y L. OLBRECHTS-TYTECA

TRATADO DE LA
ARGUMENTACION

TRAI>II/

Titulo uiipiiial: TRAITE DE L'ARGUMEWATION. LA NOUVELLE
KIITTOKIQUE,5.' d.

D~pOsiloLegal: M. 27363-1989.

ISRN 84-249-1396-5.
1mpre.o cii trpahu. Yrintrd iii Spain.
f;rPfici. >u

iiii auditoriu, son vislas a ganar o aunierilar su adhesi6n a lar tuir prebeniada$
~~erm~irnieot~~~.

Prólogo
-

a laedición cspaFiolu

17
~-

~-

~

mas iiitcru>nectados de lo qiic una episleniologi;~dc ci~iii'111;1181iico, cartesiaiio o positivista qiiisiera a~ltnitir'l.
La tarea rehabilitadora de Perelman siirgc, pues, de la ieoiia
clásica del conociniieiito, de la deiiiostración y ile la deliriicii>iidc
la evidencia (un tipo particular de adlicsibn).
Sii nueva retórica se va a centrar, pues, enel sst~idiode las
estructuras argumentativas, aspirando a ser una discipliiiii lilosúfica
moderna con dominio propio: el análisis dc los medios uiilizadus
por las ciencias humanas. el derecho y la filosofia, para probar
sus tesis 2 3 .
La nueva retórica consiste, por tanto, en una teoria de la argumentación, complemeniaria de la teoria de la demostracióri objeto
de la lbgica formal. Mientrasla. ciencia
.
se basa cn!a .c&p.teorer~:-'
caLcon SIIS c~ztegoriasde verdaQ~i@$i&.y~-get.~d?~~~@pst[?~

,

~

.

t i y ~ r : ! ~ , B ~ ~ $ ~ . c ~ ~ . l a . . d ~ a ~lae ~filosofia
c?,y
se
. .basan
, .
,.en la
_.___
razón ,

m ~ c E o ~ ~ ~ ~ ~ ~ i a s . ! ~ . ~ ~ j ~becisk%~m.~az~.~
io~6miiii~
y su m&todo..arg~m-e~!~~~~~~&~~&npIi.
La razón reorftica se supedita a la razónpráctica, porque la nocióii de justicia. alumbrada
por esta, es la base del principio de contradiccióii, supuesto fundamental de aquélla.
Gracias a este nuevo método argumentativo, Perelman cree que
ya es posible a licar la razón al mundo de
....los
.. .valores.
--. .. de las ~91;mas, de
acci6n. Tal va a ser el mayor logro de sil teoria de
la argumentación, que es un golpe tanto alirracionalismo corno
al dogmatismo racionalista.
Con tal objetivo, Perelman va a investigar la razón concreta
y situada. Establece relaciones interdiscipliriares. sobre bascr nuevas, entre diversas ciencias humanas y la filosofia; margina lo qiie
la retórica tuvo de estética y teoria de la ornaineritación: la ornamentación (drleclurel retórica no entra en las preocupaciones de
,2
Piensese en lateoria de las paradipiiins cieniificar Iievolacione~en Ir
de Kuhn.
Vid. F l o r e ~ u .op. rir., psg. 166.

''

rii.iiii.iJ

18
--

Tratado de la argurnentucióri
-

la nueva rctórica. corno no eiitraba sino taiigeiicialiiiente eii la
aristi>tL:lica.
Es cic-rio que cl éxito de la obra de Perclman se de& a la favorablc coyunhird de sus tesis: se hacia seniir la necesidad de extender
larazóii a un campo del que habia sido desterrada desde Descartes.
I'ero, aparte de su oportunismo, su competencia es indiscutible y
su mérito indudable.
Por otra parte, Perelman tuvo ocasión de poner en prdctica sus
ideas con su actividad en la UNESCO, en la que destaca la simpatia
demostrada por los países socialistas, en uno de los cuales, Polonia.
nació y vivió hasta los doce anos 24.Perelman podría ser considerado el Cicerón del siglo xx, en coanto que gracias a el se opera una transición «inversa* en la ret6rica:
de la ornamental a la instrumental, correspondiendo al diagnóstico
de Tácito de que democracia y retórica son inseparables. Si bien
la democracia politica, «formal», ya era un hecho secular en la
mayoria de los paises europeos, y ello podria contradecir a Tácitopor haber existido democracia sin retórica inslruiiienlal, sin embargo, la verdadera democracia cultural s61o ha llegado a Europa con
el pleno desarrollo de los medios de comunicación de masas.
Su Tratado de lo argumentación (1958) podría ser valorado. sin
incurrir en exageración, como uno de los tres grandes de la historia
de la retórica, al lado del de Aristótdes y el de Quintiliano....