TRATADO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES J

UNIDAD DE
CAPACITACION
Y SUPERVISION
MINISTERIO PUBLICO
COSTA RICA
PODER JUDICIAL

41
2003

Temas
Desobediencia a la autoridad: necesidad de valorar más que el incumplimiento formal de la orden de prohibición: La desobediencia es un delito contra la autoridad, pero no se trata de un fin en sí mismo, sino que esa
orden está orientada a una finalidad. De acuerdo con la ley de protección
contra laviolencia doméstica, se pretende resguardar la integridad física y
moral de la persona ofendida, bienes jurídicos que en ningún momento corrieron peligro si el encartado no ha perturbado a la denunciante, a pesar
de haber incumplido la orden. El fin propuesto con las medidas de protección cumplieron enteramente su cometido y lo único que se dio fue el "incumplimiento formal", pero no material de laorden emitida por el Juzgado
de Violencia Doméstica, por lo que no hay lesión al bien jurídico tutelado, el
cual necesita que se violente no solo la norma de determinación (llenar los
elementos del tipo prohibitivo) sino también la norma de valoración (poner
en peligro o lesionar el bien jurídico que se protege con la norma).
NOTA DEL COJUEZ PORRAS VILLALTA: El examen de bien jurídico protegido yde tipicidad, impone la necesidad de valorar la orden de protección
emanada del Juzgado de Violencia Doméstica, pues si la orden emanada
por el juez no es necesaria ni efectiva de cara a la problemática que planteó
la persona ofendida por la violencia doméstica, la misma resulta manifiestamente ilegítima desde el punto de vista sustancial, innecesaria, desproporcional, inefectiva e injusta.Transcripción en lo conducente

Res: 2003-0948. TRIBUNAL DE CASACION PENAL. Segundo Circuito Judicial de
San José. Goicoechea, a las once horas veinte minutos del veintidós de setiembre de
dos mil tres. RECURSO DE CASACION (…)
“(…) Sobre el principio de lesividad, la Sala Constitucional determinó que el bien
jurídico es el eje en torno al cual gravita la configuración del delito; y señaló que esinsuficiente para cometer el delito el acto violatorio de la norma de determinación (llenar los requisitos del tipo prohibitivo), pues requiere además del quebranto de la norma de valoración (lesión o puesta en peligro de los bienes jurídicos protegidos «… Al
disponerse constitucionalmente que ‘las acciones privadas que no dañen la oral o el
orden público, o que no perjudiquen a tercero, están fuera dela acción de la ley’ artículo 28 se impone un límite al denominado ius puniendi, pues a cada figura típica
ha de ser inherente una lesión o peligro de un valor ético social precisamente determinado; en otros términos, puesto que no basta que una conducta u omisión ‘encaje’
abstractamente en un tipo, es también necesaria una lesión significativa de un bien
jurídico. De lo contrario, tendríamosconductas delictivas pese a que no dañen la moral o el orden público o a que no perjudiquen a tercero…»( Sala Constitucional, Voto
N° 525-93, del tres de febrero de mil novecientos noventa y tres). En el mismo sentido
véase los votos de este tribunal N° 345-F-96, 2002-0936 y 2002-1021. Como se tuvo
por demostrado, efectivamente el encartado fue notificado personalmente de las órdenes de proteccióndictadas en su contra y a favor de la ofendida. No obstante que
estaba advertido de que tenía que salir del domicilio y no podía regresar más, es lo
cierto y relevante que al día siguiente regresa a la que era su casa, aprovecha que la
puerta está abierta y procede a ingresar a la misma para llevarse sus objetos personales. Tal acción fue realizada en un plazo no superior a diez minutos y lapropia ofendida reconoce que el encartado no le produjo ningún tipo de agresión o incidente, simplemente fue a recoger sus cosas y nunca más volvió a la vivienda.

Ciertamente, la Desobediencia es un delito contra
la autoridad, pero estima este Tribunal que no se
trata de un fin en sí mismo, sino que esa orden
está orientada a una finalidad. En el presente caso
y de acuerdo con la ley de protección...