TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE EEUU Y LA UNIÓN EUROPEA (TTIP: TRANSATLANTIC TRADE AND INVESTMENT PARTNERSHIP)

TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE EEUU Y LA UNIÓN EUROPEA (TTIP: TRANSATLANTIC TRADE AND INVESTMENT PARTNERSHIP)
Post para el blog
Vídeo de cabecera
Consolidar a largo tiempo las relaciones comerciales, favoreciendo posiciones económicas ventajosas frente a aquellos que no los secundan, es el propósito de los acuerdos de libre comercio entre países, generado por concesiones arancelarias mutuas,reducción de contingentes y asemejanza de normativas en el comercio de bienes y servicios, lo cual supone una traba para las estrategias de Comercio Exterior y la economía de países en desarrollo.
No obstante, resulta paradójico que hayan sido las economías de países emergentes como Brasil, China, India y Rusia las que estén forzando a los EEUU y la Unión Europea, a dar un paso adelante parafrenar el incremento en la apropiación de cuota de mercado internacional por parte de éstos y otros países en desarrollo.
Aunque las tarifas arancelarias y contingentes son bajos entre las dos partes, hay que fijarse en otros factores para obtener la clave. Por un lado, las disputas comerciales de las dos potencias en el marco de la OMC han hecho aflorar la necesidad de acuerdos directos entre laspartes para asemejar legislaciones en el mayor número de áreas posible. Por otro, el afianzamiento bilateral de las economías de las dos potencias (la UE es el mayor inversor en los EEUU y es el primer destino en exportación de servicios y segundo de bienes estadounidenses) y paralelamente, la crisis económica y el estancamiento de las negociaciones comerciales multilaterales en la OMC según lasfuentes oficiales de la UE.
Desde que se iniciaran las conversaciones en julio de 2013, la Unión Europea difunde un mensaje claro: este acuerdo abarcará todos los sectores para intensificar el comercio e impulsar el crecimiento económico, la creación de empleo en ambas partes y el abaratamiento de los precios. Junto a la eliminación de los aranceles, se haría lo propio con la normativa ylegislación “innecesaria” para ahorrar tiempo y costes, en lo que califican una duplicidad sin sentido.
Una de las afirmaciones más cuestionadas por movimientos sociales, sindicatos y algunos grupos de izquierda europeos es la generación de empleo. Y la UE se está empleando a fondo para difundir un informe independiente que lo corrobora. Frente a él, la sociedad civil dispone del estudio del AustrianFoundation For Development Research, que asegura que se pueden perder hasta 1.100.000 puestos en la Unión Europea por deslocalización hacia EEUU donde se pagan menos costes sociales. Esto además supondría aumentos sustanciales por pagos de subsidios de desempleo en Europa y una caída de ingresos públicos por los impuestos no recaudados y las cotizaciones sociales perdidas.
Si hay un puntoespecialmente controvertido para la ciudadanía respecto a las negociaciones, ese es el secretismo con el que se están desarrollando. Aunque en sus medios oficiales podemos ver documentos como la lista de negociadores, no hay ni rastro de los puntos a negociar. Pero ha sido la prensa quien ha puesto contra las cuerdas a la Comisión de Comercio, desvelando los más de 100 encuentros con lobbies empresarialesque posteriormente tuvo que reconocer junto a una carta pública donde se plasmaba la opacidad de las negociaciones, cerradas al público durante al menos 30 años, como una excepción a la Regla 1049/2001 que establece que todos los documentos de las instituciones europeas han de ser públicos.
En cuanto a la participación de los Estados miembros en política comercial, es necesario tener en cuenta queel peso de la negociación recae en última instancia en la Comisión Europea de Comercio, quien lleva hasta ese punto las directrices acordadas por el Consejo, en el que están representados los Gobiernos de todos los Estados miembros de la UE. La decisión final, tras un acuerdo entre las partes, será del Consejo y Parlamento Europeo, quienes aprobarán o rechazarán la totalidad de ese acuerdo, con...