Tratado de libre comercio

El Tratado de Libre Comercio México – Unión Europea a Tres Años: como en el
TLCAN sólo promesas incumplidas1.
Manuel Pérez Rocha L
El Tratado de Libre Comercio entre México y la Unión Europea (TLCUEM) ha
incumplido en los tres años que lleva en vigor los propósitos que el gobierno mexicanose
propuso: mayores flujos de inversión productiva, diversificación comercial y más y
mejores empleospara los mexicanos. Los efectos han sido los opuestos, tal y como
previeron organizaciones sociales y civiles desde 1997 cuando iniciaron las
negociaciones de este acuerdo. A tres años de entrada en vigor del TLCUEM (2000) y
otros acuerdos auspiciados por el Acuerdo Global entre México y la Unión Europea,
como los APPRIs2, se evidencian efectos adversos para la economía mexicana, continuasviolaciones a los derechos humanos por transnacionales europeas a pesar de la existencia
de una Cláusula Democrática3, y una creciente presión por parte de intereses europeos
corporativos por que se privaticen bienes nacionales, como la energía (petróleo,
electricidad) y el agua.
•

Equiparación de Privilegios con el TLCAN:

El TLCUEM ha asegurado a los capitales europeos el equiparar losprivilegios que
Estados Unidos alcanzó en México con el TLCAN (Tratado de Libre Comercio de
América del Norte). El propio comisario de comercio de la UE, Pascal Lamy, presume
que la UE alcanzó con México “Nafta Parity”4. Esta paridad con el TLCAN, además de
servir de modelo para la negociación de acuerdos similares con otros países de la región
latinoamericana (por ejemplo el ya alcanzado conChile y el acuerdo con MERCOSUR
en negociación), y alcanzar así el gran objetivo de la UE de afianzar su influencia
económica y política en la región latinoamericana, contrasta con la retórica en favor del
desarrollo sustentable, la democracia, la participación social y la defensa y promoción de
los derechos humanos.
1

Síntesis de “A Tres Años de Tratado de Libre Comercio México – UniónEuropea; Las promesas para el
pueblo mexicano incumplidas / todo para las multinacionales europeas”. Presentado en el Foro Social
Europeo, París, 2003.
2
Acuerdos Bilaterales para la Promoción y Protección para las Inversiones (BITS, en sus siglas en Inglés).
3
El Acuerdo de Asociación Económica, Concertación Política y Cooperación entre México y la Unión
Europea (UE) contiene una cláusulademocrática y compromisos explícitos respecto de los derechos
humanos. El Artículo 1º dice a la letra: “El respeto a los principios democráticos y a los derechos
humanos fundamentales, tal como se enuncian en la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
inspira las políticas internas e internacionales de las Partes y constituye un elemento esencial del presente
Acuerdo”.
4
“it providedNAFTA Parity (México gave us more than 90% of what it had given the US, and in some
areas more – e.g. such as goods, services and intellectual property)”, Lamy Pascal, Commissioner of
Trade, Speech /02/189: “Mexico and the EU: Married Partners, Lovers, or Just Good Friends?”. Instituto
de Estudios de la Integración Europea, Instituto Tecnológico Autónomo de México, Ciudad de México, 29
de Abril2002.

El TLCUEM es paritario al TLCAN no sólo por que cubre una desgravación arancelaria
similar y “en muchos casos mayor” sino por que además cumple con lo que Lamy llama
“OMC Plus”; es decir incluye capítulos como inversiones, compras gubernamentales,
facilidades al comercio, políticas de competencia, y derechos de propiedad intelectual,
con lo que la Unión Europea avanza en susaspiraciones en la Organización Mundial de
Comercio (OMC) de incluir los llamados Temas Singapur o Nuevos Temas en el sistema
multilateral de comercio.
•

Aumento del Déficit Comercial:

En tres años del TLCUEM el déficit comercial de México con la Unión Europea ha ido
en constante aumento para situarse de 7,438 mdd en 1999 a una cifra record de 13, 169
mdd para el tercer año del TLCUEM en el...