Tratado de libre comercio

TRATADO DE LIBRE COMERCIO





PROFESORA. DRA. PATRICIA MORRIS BOLAÑOS




POR: ROSALIA BARRAZA ESCAMILLA






CORPORACION UNIVERSITARIA AMERICANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
7 SEMESTRE NOCTURNO
2012


INTRODUCCION

Muchos fueron los debates surgidos en la opinión pública, los Congresos y los gobiernos de Colombia y Estados Unidos con respecto al contenidoy las implicaciones que generaría el Tratado de Libre Comercio, a partir del consentimiento de los Estados Unidos frente a la propuesta hecha por el expresidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez el 30 de abril de 2003, de suscribir un tratado de libre comercio entre los dos países. Pero a pesar que estas discusiones han tenido un amplio cubrimiento mediático, es realmente poco el material que nose limitó únicamente a los hechos, sino que se propuso realizar un análisis más profundo sobre el Tratado, puesto que no existía para esa época, un estudio que explicara de manera integral las fallas que se tuvieron en el proceso de negociación para que el Congreso Norteamericano tuviese en vilo durante algunos años la ratificación del TLC con Colombia .

Además, fueron desde un principio delas negociaciones, escasos los documentos que estudiaban detenidamente las repercusiones de las acciones y negociaciones adelantadas por los diferentes equipos de los países. Igualmente los artículos disponibles relativos al TLC se centraban en su mayoría en estudios técnicos que ampliamente hacían referencia al contenido del tratado, es decir, a las implicaciones que traería la aprobación delmismo, para el empleo, las exportaciones, productores, bienes y servicios. Y poco fue el análisis dedicado al componente político del Tratado de Libre Comercio y de sus negociaciones, pero lamentablemente las tácticas de los gobiernos, congresistas, empresarios y sociedad civil colombiano, para definir qué tan efectivo fue el gobierno Uribe al buscar respaldo internacional y doméstico para el Tratadoy cómo fue la forma en que el expresidente colombiano abordó las negociaciones, que ocasionara que Colombia cediera en puntos fundamentales para los intereses de su sociedad .

Entre los temas en el desarrollo de las negociaciones del TLC, fue evidente, que el tema relativo a los Derechos Humanos y el tema de la parapolítica fueron grandes razones por las que las mayorías demócratas paralizaronla ratificación del acuerdo, pues se debía analizar a fondo, los procesos de negociación adelantados por fuera de las mesas técnicas y de los gobiernos, así como los debates surgidos en las bancadas opuestas al TLC o cómo sus agendas obstaculizaban la culminación del acuerdo, ya que los Congresistas estadounidenses esperaban del expresidente Uribe compromisos de cómo se avanzaría en la protecciónde Derechos Humanos y en los problemas de impunidad. No obstante frente a esta situación, el expresidente colombiano se empeñaba en mostrar a los Estados Unidos, eficiencia frente a temas como la seguridad y la lucha contraguerrilla, sin hacer énfasis en los temas humanitarios, fundamental en este proceso. Por esta razón, los canales de comunicación entre el Congreso estadounidense y el gobiernocolombiano, se rompieron considerablemente y obviamente la ratificación del TLC quedó aplazada. Pero frente a esta situación presentada entre los dos gobiernos, la difícil situación de Derechos Humanos, que es y ha sido uno de los aspectos claves del debate interno de la oposición colombiana, cobró importancia en la medida en que se hizo posible su convergencia con las críticas surgidas alinterior de la bancada demócrata. Si bien los Derechos Humanos fueron utilizados durante la Guerra Fría como un arma ideológica empleada contra países totalitarios por parte de los Estados unidos, se considera que fueron escasas las investigaciones que los estudian como una estrategia de presión frente a países aliados como Colombia, y en menor medida, como un instrumento para impulsar un tema...