tratado de los delitos y las penas sintesis

Cesare Bonesana Marchese di Beccaria ( 1738-1794 )
Jurista y economista italiano, estudió en el Colegio de los Jesuitas de Parma y en la Universidad de Pavía. Fue profesor de Economía Política en la Universidad Palatina de Milán. Nació en Milán en una familia rica y noble. Inserto en la ilustración italiana del "setecento", se le considera un lúcido precursor de los utilitaristas.
En 1758 selicenció en Derecho en la Universidad de Pavia. Con 23 años se casó con Teresa Blasco, una chica de origen humilde, lo que provocó la ruptura con su familia y solo gracias a la intervención de Pietro Verri pudo haber reconciliación.
Sin duda esta es la obra más famosa de la ilustración italiana. En la obra coinciden algunas de las ideas sociales más significativas de la nueva cultura que ibaafirmándose, escritas en un estilo refinado y claro, un modelo para los otros filósofos. Cuando se publicó la obra Beccaria tenía 25 años.
La iglesia católica introdujo la obra (publicada anónimamente) entre los libros prohibidos, pero esto no impidió su difusión en toda Europa.
Cesare Beccaria pensaba en la cultura en términos utilitaristas, es decir como instrumento de intervención en la realidad ycon el fin de mejorar las condiciones materiales de vida de los hombres. Aquí emerge todo su espíritu ilustrado.
El fin de la pena es: corregir el criminal y reconducirlo sobre el justo camino y garantizar a la sociedad la seguridad.
Obras:
Sobre el desorden monetario y su remedio en los estados milaneses (1762).
De los delitos y las penas (1764).
Investigación sobre la naturaleza del estilo(1770).
Elementos de economía pública (edición póstuma en 1804).











Síntesis tratado de los delitos y las penas

En el libro hacía alusión que todos los hombres ya no querían vivir en una continua guerra que paso de ser individual a ser social y se dieron cuenta que necesitaban unas leyes por eso decidieron dar un poco de su soberanía, de su libertad a cambio de seguridadla suma de todas esas libertades forma la soberanía de una nación. Adoptaron un soberano que era el encargado de regular la convivencia pero para esto era necesario que todos obedecieran dichas leyes que ya se habían establecido por eso se establecieron unas penas y se hablaba de un derecho a castigar al que no las cumpliera.
Luego habla sobre las consecuencias de las penas a la primera dice quela pena solo puede ser decretada por la ley y la autoridad está en el legislador que los magistrados no pueden decretar penas contra otros habitantes.
Otra consecuencia dice que el soberano puede dar leyes generales que sean obligatorias para todos pero que si alguien no las cumple no puede juzgarlo sino que debe ser el magistrado el que lo haga y la tercera es que si se prueba que la pena soninhumanas iría en contra de la justicia.
La cuarta consecuencia los jueces de orden criminal no pueden interpretar las normas porque no son legisladores los que hacen la interpretación deben tener mucho cuidado porque inmiscuyen sus pasiones la relación que tengan con el reo entre otras cosas porque la justicia no es perfecta pero deben hacerlo lo mejor posible. Habla de los axiomas y silogismosque deben existir un delito está el mayor que se refiere a la sanción y el menor que hace alusión a la acción cometida lo que conlleva a un resultado que puede ser o la condena o la libertad. Sobre la oscuridad de los delitos decía que el pueblo debe conocer sus sagrados códigos porque entre mas ascenso tengan a estos menos delitos se cometerán y no puede estar en lenguajes extraños odesconocidos.
La prisión debe preceder a la declaración de un delito pero esta es una situación delicada porque se puede dar deliberadas pasiones que influyan en la decisión por la amistad o la enemistad; porque se tenía la idea de fuerza y dentro de la misma idea tenemos a los acusados y a los condenados.
Existen dos clases de pruebas las perfectas y las imperfectas las primeras son las que excluyen...