Tratado De Nuremberg

TRATADO DE NUREMBERG

El presente trabajo que he realizado, acerca de este juicio internacional que se dió hace más de cinco décadas, narra los episodios más saltantes del conflicto de esa época, conjugamos la parte histórica, que es una reseña de lo acontecido durante la Segunda Guerra Mundial, se detalla cronológicamente los hechos que ocurrieron con las invasiones de los alemanes consus países vecinos.
También ilustro los abusos cometidos por los nazis contra la comunidad judía, donde ellos fueron la población más afectada, donde se detallan los relatos de personas que estuvieron en el lugar de los hechos.
El 20 de Noviembre de 1945 se inicia el Proceso de Núremberg, el cuál causó expectativa mundial, pues se encontraban periodistas de varios países. También elTribunal era Internacional
El primer día del proceso estaba dedicado casi íntegramente a la lectura del Acta de Acusación, el cuál era ya conocida tanto por los acusados, acusadores, parte defensora y los fiscales.
Luego al día siguiente, los acusadores hicieron los descargos correspondientes, los cuales algunos se declaraban culpables mientras que la mayoría se declaraban "inocentes".
Posteriormente,en pleno juicio, el Juez encaró en primer lugar al encargado de las secciones de asalto por el incendio del Reichstag (Parlamento del Imperio Alemán en Berlín), este edificio fue incendiado por los nazis, pero fueron acusados los comunistas y posteriormente ejecutados, de esta forma, Hitler no tenía adversarios políticos en las elecciones que se venían, y así como obtuvo el poder en Alemania.
Los siguienteshechos que se expusieron en la gran sala de reuniones del Tribunal de Núremberg recordaban vivamente y que precisamente por esto no fueron mencionados:
1. Polonia sospechaba que había de ser la próxima víctima de Hitler. Estaba decidida a defenderse. Pero en Varsovia exageraban su propia potencia y menospreciaban la efectividad del nuevo Ejército alemán.
2. En Londres y en París sabían que no podíanayudar de un modo efectivo a Polonia desde el Oeste, en el caso de que Polonia fuera atacada. la única potencia que podía defender a Polonia contra Hitler era la Unión Soviética que limitaba en el Este con Polonia.
3. En Varsovia rechazaron de un modo expreso esta ayuda. El gobierno polaco reconoció claramente que en este caso el remedio sería peor que el mal. En vez de caer en poder de Hitler,Polonia seria tragada por Stalin.
4. También en Londres y París llegaron a esta conclusión. Pensaban que si Hitler se lanzaba a la guerra, después de su derrota, que se consideraba evidente, la unión Soviética pondría su mano sobre el Este de Europa. Y esto no lo podían consentir de modo alguno en el Oeste.
5. La única posibilidad de impedir la extensión de la Unión Soviética hacia el Oesteconsistía, única y exclusivamente, en evitar la guerra. Occidente había que pactar con la Unión Soviética para impedir el ataque de Hitler contra Polonia.
6. En Moscú compartían este mismo punto de vista. Pero sus conclusiones eran diferentes: si Hitler no podía lanzarse a la guerra contra Polonia, la Unión Soviética no podía extenderse hacía el oeste...Por este motivo había que instigar a Hitler a laguerra contra Polonia.
El siguiente se presentan los cuatro puntos de la Acusación que son:
1. Conspiración: Participantes como jefes, organizadores y cómplices en la estructuración o ejecución de un plan o conspiración común que tenía por objetivo la realización de crímenes, contra la paz, contra las costumbres de guerra y contra la humanidad.
Violación del Tratado de Versalles y tratados delos acuerdos internacionales.
2. Crímenes contra la paz: Los acusados contribuyeron a transformar su economía alemana para fines bélicos.
Invasión de países como Austria y Checoslovaquia; e iniciaron ataques bélicos a Polonia, Francia, Inglaterra, Dinamarca, Noruega, Bélgica, Luxemburgo, Holanda, Yugoslavia y Grecia.
Violaron Tratados Internacionales así también el de la Haya, Versalles...