tratado de paz
Páginas: 2 (395 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2013
EL ACUERDO NO ES UN SOMETIMIENTO"
Como argumento para rechazar la propuesta del presidente Juan Manuel Santos, las Farc dijeron que "un acuerdo de paz no es asunto que se pueda resolver o definirde manera unilateral" y acusaron al Presidente de "tomarse esas atribuciones es flagrante violación del acuerdo general" firmado hace exactamente un año en La Habana.
En su comunicado, las Farctambién rechazan el denominado Marco Jurídico para la Paz, diciendo que no se imaginan un Gobierno que sea "juez y parte" en un eventual proceso de Justicia Transicional e hicieron un fuerte énfasis enque "no habrá sometimiento de las Farc-ep a ningún marco jurídico con diseños unilaterales".
También rechazaron el ofrecimiento de curules directas al Congreso de la República diciendo que "noqueremos ese regalo si es con el precio de que, mientras algunos de los nuestros van al Congreso, a otros se les destine a ocupar sitios tras las rejas o condenados a la extradición".
Otro argumento queesgrimieron para rechazar la propuesta del referendo es que, según ellos, este mecanismo no es técnicamente aconsejable y "si el temario o articulado del mismo es muy extenso, simplemente no seleerá". En caso de que se decida reducir la redacción del referendo, éste "el contenido de esa sucinta redacción, no podrá establecer los alcances que se requieren para lograr las transformacionesnecesarias que fundamenten la paz".
Las Farc agregan que no tienen miedo a una constituyente porque "es el mejor camino, ya que en dicho escenario sí se logra todo lo que puede garantizarle larga duración ala paz nacional". También sugieren que, en el evento de una constituyente, las dos partes en negociación podrían llevar los temas en los que aún no haya acuerdo "para que, como fruto de los debates,se aprueben o desaprueben".
También afirman que "la actual coyuntura electoral y política que vive el país, descalifica las propuestas improvisadas por el Gobierno". Para esta guerrilla, "la paz...
Como argumento para rechazar la propuesta del presidente Juan Manuel Santos, las Farc dijeron que "un acuerdo de paz no es asunto que se pueda resolver o definirde manera unilateral" y acusaron al Presidente de "tomarse esas atribuciones es flagrante violación del acuerdo general" firmado hace exactamente un año en La Habana.
En su comunicado, las Farctambién rechazan el denominado Marco Jurídico para la Paz, diciendo que no se imaginan un Gobierno que sea "juez y parte" en un eventual proceso de Justicia Transicional e hicieron un fuerte énfasis enque "no habrá sometimiento de las Farc-ep a ningún marco jurídico con diseños unilaterales".
También rechazaron el ofrecimiento de curules directas al Congreso de la República diciendo que "noqueremos ese regalo si es con el precio de que, mientras algunos de los nuestros van al Congreso, a otros se les destine a ocupar sitios tras las rejas o condenados a la extradición".
Otro argumento queesgrimieron para rechazar la propuesta del referendo es que, según ellos, este mecanismo no es técnicamente aconsejable y "si el temario o articulado del mismo es muy extenso, simplemente no seleerá". En caso de que se decida reducir la redacción del referendo, éste "el contenido de esa sucinta redacción, no podrá establecer los alcances que se requieren para lograr las transformacionesnecesarias que fundamenten la paz".
Las Farc agregan que no tienen miedo a una constituyente porque "es el mejor camino, ya que en dicho escenario sí se logra todo lo que puede garantizarle larga duración ala paz nacional". También sugieren que, en el evento de una constituyente, las dos partes en negociación podrían llevar los temas en los que aún no haya acuerdo "para que, como fruto de los debates,se aprueben o desaprueben".
También afirman que "la actual coyuntura electoral y política que vive el país, descalifica las propuestas improvisadas por el Gobierno". Para esta guerrilla, "la paz...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.