Tratado De Tokio

2012

CONVENCION DE TOKIO
Según indicaron fuentes de la Embajada de Colombia en Tokio, la ronda comenzó el día 15 en Tokio y, pese a que debía finalizar el pasado viernes, se alargó, pero se dio por concluida sin llegar a un consenso porque "permanecen pendientes de acuerdo temas sustanciales".
La ronda de Tokio era la última en la que se preveía la presencia de delegados de ambas partes, porlo que ahora los representantes de Japón y Colombia cerrarán un acuerdo a distancia, según indicaron las mismas fuentes.
Colombia espera que el futuro pacto abra la puerta al aumento de la inversión de las empresas japonesas en el país latinoamericano, ya que establecerá un marco jurídico para aumentar las garantías y dar facilidades para la entrada de capital nipón.
La finalización de estetratado es una condición previa para la firma de otro que evite la doble tributación y que desemboque en un futuro Tratado de Libre Comercio (TLC).
La negociación del Tratado de Inversión comenzó en Tokio en abril de 2009 tras el acuerdo entre el entonces ministro de Exteriores de Japón, Hirofumi Nakasone, y el de Colombia, Jaime Bermúdez.
El titular de Exteriores colombiano dijo en una recientevista a Tokio que espera que este acuerdo fomente la llegada de capital japonés en áreas como la exploración petrolífera, infraestructuras o logística.
TOKIO, EFE

RIO DE JANEIRO
Básicamente me voy a referir a la Convención Marco en lo que creo que puedan ser sus
Debilidades y fortalezas. Ante todo debo decir que es un punto de vista muy personal,
Después de haber participado en todas lasnegociaciones de Río de Janeiro.
La Convención Marco sobre Cambio Climático, frente a lo que fueron las expectativas
Sobre esa Convención cuando comenzó su proceso de negociación, es una convención
Débil. Su debilidad en buena parte se origina en las múltiples concesiones que
Hubieron de hacer en el proceso de negociación, tanto los países en desarrollo como
Los países desarrollados.
LaConvención de Cambio Climático, hasta cierto punto, se convirtió en un fracaso para
Los países industrializados, pues para ellos tenía una gran importancia política que no
Tenía para los países en desarrollo. El problema del cambio climático en Colombia
Realmente no es un problema nacional, no es un problema que está en la agenda política
De Colombia, no le interesa a la clase políticacolombiana, ni le interesa a la clase
Empresarial. Es un problema que fue diagnosticado por países del norte y por científicos
De los países desarrollados pero que tiene muy poca importancia, hay que decirlo en
Forma muy franca, en términos de las agendas políticas nacionales de nuestros países.
Que se firmara o no la Convención de Cambio Climático en Río de Janeiro no significabaAbsolutamente nada para el Gobierno Colombiano en términos políticos internos. Tenía
Importancia para el futuro del país pero era una definición de carácter técnico, de gran
Política hacia el futuro, pero con muy pocos cimientos en la realidad política nacional.
La debilidad de la Convención se manifiesta desde la enunciación misma de su objetivo
Que es de carácter muy general: "Lograr laestabilización de las concentraciones de
Gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias
Antropógenas peligrosas en el sistema climático". Ese nivel, de concentraciones
Debería lograrse en un plazo suficiente para permitir que los ecosistemas se adaptaran
Naturalmente al cambio climático, asegurar que la producción de alimentos no se viera
Amenazada y permitirque el desarrollo económico prosiguiera de manera sostenible.
Haber establecido el objetivo de esta forma va a crear muchos problemas con la
Negociación de los protocolos. Por ejemplo, en el enunciado se dice que esa
Estabilización debe lograrse en un plazo suficiente para permitir que los ecosistemas se
Adapten naturalmente al cambio climático. ¿Cómo se adaptan naturalmente los...