Tratado Del Libre Comercio

El TLC entre Colombia y los Estados Unidos se presenta como una alternativa para fortalecer el intercambio de productos entre ambas naciones; este intercambio del que solo se exhibían las supuestas ventajas que se tendrían en un principio se observa como una buena opción para fortalecer la economía de nuestro país.

Este tratado se justificaba desde ambos ámbitos entre ellos la política deinternacionalización con la cual el gobierno ha querido exhibir nuestro país al mundo con el propósito de promover las grandes inversiones y aprovechar al máximo la magnitud de flujos comerciales como el que posee países como los Estados Unidos de América.

Aunado a lo anterior también se considera que el querer seguir promoviendo las buenas relaciones con esta, la potencia mundial, la cual hasido fundamental en proyectos como la lucha contra el narcotráfico y con el fin de aprovechar ese potencial en capacidad de mercado de bienes y servicios, los políticos o personas que podían tomar cartas en el asunto se dejaron seducir solo por las buenas ofertas que exteriormente se notaban de gran ventaja para el país y nunca midieron las consecuencias que ello podrían conllevar más adelante.En esa poca visión por parte de los negociantes de este TLC y mucho mas del sector campesino que desconocen totalmente el proceso no se tuvo aspectos tan fundamentales como:

El compromiso es con la Nación mas importante del mundo la cual nos supera desde todo punto de vista (PIB, tamaño de mercados, población, extensión territorial, exportaciones).

En desarrollo tecnológico es incomparablecon el colombiano y mucho mas en la industria de procesos productivos y de transformación agropecuaria.

Estamos asumiendo responsabilidades con un país que tiene entre otras ventajas el otorgamiento de grandes cuantías en recursos para fortalecer la producción agropecuaria interna y los subsidios para las exportaciones lo que se refleja en los precios que pueden brindar a la hora de negociar susproductos. En este orden de ideas es pertinente haber considerado algunas clausulas dentro de la negociación para que no fueran afectados muy fuertemente los productos locales, donde contamos además con desventajas como la poca tecnificación de procesos, problemas de orden público que han afectado por largos lapsos de tiempo, la presencia de cultivos ilícitos en algunas regiones y lainestabilidad del sector agrícola en cuestiones.

Con este panorama se presentan muchos interrogantes los cuales a la hora de dar respuesta quedan algunos sinsabores por la conclusión a la que se llega. Como ejemplo de ellos se tienen:

1. ¿Hubo equidad en la firma de este tratado?

Pues lo que se nota es que hubo inequidad desde todos los ámbitos en contra de Colombia y una clara muestra de ello es larestricción para exportar cualquier producto dulce entre ellos la azúcar que es uno de los productos bandera de nuestro país para exportar, además los EEUU, lograron mantener una gran parte de la protección de sus productos, mientras Colombia accedió a quitar la totalidad de sus aranceles y sus principales medidas de protección. Algo inaceptables que los Estados Unidos pueda ingresar todos susproductos a nuestro territorio y que además debamos darles preferencias arancelarias de cualquier negociación que se haga con otro país así estos nos brinden buenas ofertas con productos de nuestro interés.

2. ¿Se conto con la opinión de del sector agrícola campesino? O la decisión fu tomada solo por los agentes políticos y estado?.

Por lo visto no se tuvo en cuenta ni la opinión, ni si realizola evaluación pertinente de los pro y los contra, pues si ello hubiese sido asi no se hubiera dejado de lado las diferencias en tamaño y grado de desarrollo de las economías y de los sectores agropecuarios de ambas naciones, lo que se refleja en la preocupante cifra de las concesiones otorgadas por Colombia (valor del comercio ubicado en desgravación inmediata y el valor de los contingentes...