tratado libre de comercio



ANALIS

I. Considera que una economía fundamentada en tratados de libre de comercio y que busque consolidar un modelo económico globalizado, es conveniente para Colombia? Porque?

En el actual “des-orden económico mundial” preva­lece una lógica perversa que ubica en la ganancia el valor superior de las cosas, que desprecia los derechos humanos y que responde a una visión universa­listade la competencia y el consumo. Este orden “patas arriba”, que resulta ser igualador en las ideas y en los gustos que impone, pero desigual en las oportunidades y en el reparto de los pasteles que genera, ha sido muy efi­ciente en globalizar de manera simultánea los privilegios de las empresas transnacionales y la marginación de bi­llones de personas.
La ola del “libre comercio” impulsada desde laOrganiza­ción Mundial de Comercio y, en el plano bilateral por los Tratados de Libre Comercio (TLC), constituye un rasgo característico de la actual fase con que el capitalismo se nos presenta.

No hay duda que los nuevos instrumentos creados en materia de comercio-inversión, complementarios a las políticas económicas de carácter neoliberal, también en­carnan esta lógica atrofiada y estánprobados en su ido­neidad para facilitar la acumulación global del capital.
Los TLC son mucho más que tratados comerciales, in­corporan en sus contenidos una gama de mecanismos que conjugan prohibiciones a los gobiernos con dere­chos para las empresas extranjeras en materia de inver­siones, tratos no discriminatorios, derechos de propie­dad intelectual, flexibilización de servicios y acceso a laslicitaciones públicas; para convertirse en un instrumento que garantiza la transformación de privilegios en dere­chos para las empresas transnacionales. Esto porque, con la ratificación de los TLC por parte de los órganos le­gislativos de cada país, estos tratados se convierten en Ley de la República-
Los TLC adolecen de importantes omisiones, dos de las más relevantes son los derechos laborales yel medio ambiente. Tomando en cuenta su incompletitud resultaría muy fácil lo­grar un texto más “presentable” del TLC, y no cabe duda que adosar al tratado cláusulas laboral y ambiental aporta­ría una mejor imagen del mismo; sin embargo, esto no lle­va a superar las carencias señaladas o a dotarle de un “ros­tro humano”, puesto que los contenidos, principios y la misma lógica del Tratadocontradicen y niegan los derechos laborales y la sustentabilidad; de allí que no baste con un anexo laboral o ambiental, que en la práctica quedan subsu­midos
En un contexto de apertura, con una débil articulación pro­ductiva y baja capacidad adquisitiva, es de esperar que los flujos de importaciones de bienes, cuyos precios son me­nores que los nacionales -pues en la mayoría de casos re­ciben subsidiadosen los países exportadores-desplacen a la producción agropecuaria nacional, con las consiguientes secuelas en forma de quiebra de muchas empresas y pro­ductores que no son capaces de soportar la competencia internacional, quedando fuera del mercado, con la subsi­guiente derivación en desempleo. La “doble moral” existente en la definición y aplicación de la política comercial por parte de lospaíses desarrollados, que protegen y sub­sidian sus sectores agropecuarios -y en general, las áreas más rezagadas, las industrias nacientes y los sectores es­tratégicos-, mientras exigen la apertura y liberalización de las economías subdesarrolladas, genera en estos últimos una situación tal que conduce a la anulación de la produc­ción doméstica, con el agravante que ésta se orienta en buena medidahacia la producción de granos básicos (maíz, arroz, sorgo, fríjol), rubro indisolublemente ligado con la dieta alimenticia de la población.
Garantizar la prevalencia de los derechos laborales y de la sustentabilidad requeriría modificar los principios que subya­cen transversalmente en los TLC, cambiar los contenidos capitulares y modificar su lógica mercantil. En otras palabras, se trataría de...