Tratado Maclane - Ocampo

ANALISIS DEL TRATADO MCLANE-OCAMPO
El 14 de diciembre de 1859, en el estado de Veracruz, se firmó el Tratado de Tránsito y Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, mejor conocido como el tratado McLane-Ocampo, en razón de haber sido convenido entre Melchor Ocampo, Secretario de Estado y del Despacho de Relaciones Exteriores de México y Robert M. McLane,Enviado Extraordinario y Ministro plenipotenciario de los Estados Unidos de América
Primeramente, se puede observar que con una clara visión geoestratégica por parte de los norteamericanos, tratan de obtener a perpetuidad la cesión del derecho de vía por el Istmo de Tehuantepec, incluyendo sus ciudadanos y sus propiedades, así mismo incluyen el establecimiento de dos puertos de depósito, uno al este,y el otro al oeste del Istmo y sin derecho de cobro de aranceles sobre los efectos y mercancías extranjeras.
Continuando con su afán de obtener el máximo control de libre acceso sobre el territorio mexicano, incluyeron en el contexto que México cediera a los Estados Unidos en perpetuidad el derecho de vía o tránsito desde Matamoros, Tamaulipas hasta el puerto de Mazatlán, Sinaloa, vía Monterrey;asimismo desde el Rancho de Nogales, en Sonora, por vía de Magdalena y Hermosillo hasta la ciudad de Guaymas, Sonora.
En el mapa anexo, se puede observar gráficamente como queda dividido el territorio en cuatro regiones, las cuales de acuerdo a su posición geográfica tienen diferente valor estratégico, sin embargo, debido a que finalmente el tratado no llegó entrar en vigor, no se puedeestablecer que paso por la mente de la elite estadounidense, por lo que la lectura del tratado y el análisis de mapa permiten el surgimiento de las siguientes hipótesis:
Primera hipótesis: Con el antecedente de la forma en que los mexicanos lograron su independencia y que para esa época se encontraba en proceso de estabilización, para los Estadounidenses, México representaba una amenaza latente a suseguridad, aunado a los recientes conflictos entre ambos países y bajo el principio de “divide y vencerás”, Estados Unidos trato de mantener dividido el territorio mexicano y con su libre transito en diferentes puntos geográficos, tenia la posibilidad de inmiscuirse en los asuntos internos del país, dándole la posibilidad de actuar cada vez que sus intereses lo requirieran.
Segunda hipótesis: Ladivisión del territorio mexicano y el libre transito en ciertas áreas del país, permitiría a los Norteamericanos tener injerencia en las decisiones político-económicas de cada una de las regiones, con lo que al convenir a sus intereses, los norteamericanos establecerían relaciones con las regiones que les convinieran y en lo posible llegarían a apoyarlos para su independencia, con lo el territoriomexicano seguiría perdiendo territorio y ellos obtendrían las el “agradecimiento” de los estados independizados. También les daría la oportunidad de escoger con quienes tener relaciones diplomáticas y con quienes no, con la consecuencia final de que poco a poco México representaría menos peligro a la seguridad del territorio Norteamericano.
Tercera hipótesis: Con la división del territorio mexicano,tendría la oportunidad de anexarse la parte de la california que le faltaba, además de la parte norte del territorio en el continente que siempre ambiciono, lo que le daría la tan anhelada salida al océano pacifico, con la natural interconexión con el Golfo de México. En tanto que la parte del sureste, incluida la península de Yucatán y Quintana Roo, sería como una importante pieza de intercambiopara lograr algún fin estratégico con Inglaterra. O en su defecto, Estados Unidos, aprovecharía las riquezas naturales de la península, además de su posición estratégica en el Mar Caribe, así como proyectar su dominio expansionista hacia Guatemala, Belice y el resto de Centro América, ¿Quien se lo impediría? En tanto que la parte central, por su cultura, religión e idioma, no le interesarían y...