tratados constitucionales
Páginas: 3 (726 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2013
Tratados constitucionales.
I. INTRODUCCION.
II. DESARROLLO.
A. GENERALIDADES
a. Es el medio protector por excelencia de las garantías individuales establecidas en la ConstituciónFederal. Tiene por objeto resolver conflictos que se susciten por leyes o actos de la autoridad que violen garantías individuales; por leyes o actos de la autoridad federal que dañen la soberanía delos Estados o del Distrito Federal; por leyes o actos de estos últimos que invadan la esfera de competencia federal. JUICIO DE AMPARO Arts. 103 y 107 Resolución: Juez Federal.
b. Son juicios que sepromueven ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuando se suscitan conflictos entre poderes –Ejecutivo, Legislativo o Judicial– o niveles de gobierno –Federal, Estatal, Municipal o delDistrito Federal–, por una invasión de esferas de competencia que contravenga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Art. 105 fracción 1° Resolución: SCJN.c. Son juicios tramitados ante la Suprema Corte de Justicia, en los que se denuncia la posible contradicción entre normas de carácter general -ley, decreto, reglamento o tratados internacionales-por una parte, y la Constitución Federal, por la otra, con el objeto de invalidar la norma general o el tratado internacional impugnados para que prevalezcan los mandatos constitucionales. ACCIONES DEINCONSTITUCIONALIDAD Art. 105 fracción 11 Resolución: SCJN
d. En México, a partir de las reformas constitucionales federales publicadas el 31 de diciembre de 1994, hace más de diez años, losprocesos con los que contamos para la defensa de nuestra constitución y de los que conoce nuestra Suprema corte de justicia son los siguientes: el tradicional juicio de amparo, las ampliadas controversiasconstitucionales y las nuevas acciones de inconstitucionalidad.
e. Como todo proceso constitucional, con la finalidad de entender mejor su funcionamiento, su análisis debe efectuarse a la luz de...
I. INTRODUCCION.
II. DESARROLLO.
A. GENERALIDADES
a. Es el medio protector por excelencia de las garantías individuales establecidas en la ConstituciónFederal. Tiene por objeto resolver conflictos que se susciten por leyes o actos de la autoridad que violen garantías individuales; por leyes o actos de la autoridad federal que dañen la soberanía delos Estados o del Distrito Federal; por leyes o actos de estos últimos que invadan la esfera de competencia federal. JUICIO DE AMPARO Arts. 103 y 107 Resolución: Juez Federal.
b. Son juicios que sepromueven ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuando se suscitan conflictos entre poderes –Ejecutivo, Legislativo o Judicial– o niveles de gobierno –Federal, Estatal, Municipal o delDistrito Federal–, por una invasión de esferas de competencia que contravenga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Art. 105 fracción 1° Resolución: SCJN.c. Son juicios tramitados ante la Suprema Corte de Justicia, en los que se denuncia la posible contradicción entre normas de carácter general -ley, decreto, reglamento o tratados internacionales-por una parte, y la Constitución Federal, por la otra, con el objeto de invalidar la norma general o el tratado internacional impugnados para que prevalezcan los mandatos constitucionales. ACCIONES DEINCONSTITUCIONALIDAD Art. 105 fracción 11 Resolución: SCJN
d. En México, a partir de las reformas constitucionales federales publicadas el 31 de diciembre de 1994, hace más de diez años, losprocesos con los que contamos para la defensa de nuestra constitución y de los que conoce nuestra Suprema corte de justicia son los siguientes: el tradicional juicio de amparo, las ampliadas controversiasconstitucionales y las nuevas acciones de inconstitucionalidad.
e. Como todo proceso constitucional, con la finalidad de entender mejor su funcionamiento, su análisis debe efectuarse a la luz de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.