tratados de los limites de Panamá
Páginas: 7 (1575 palabras)
Publicado: 22 de julio de 2014
Ministerio de educación
Instituto Nacional de Panamá
Catedra de:
Geografía de Panamá
Trabajo investigativo
Tema:
Límites y fronteras de la república de Panamá
Grupo:
11°
Fecha:
2014
El fallo Loubet
Fue una sentencia arbitral dictada en Rambouillet, Francia, el 11 de septiembre de 1900, por el Presidente de Francia Émile Loubet, para dirimir la disputa limítrofe entreColombia y Costa Rica.
La disputa de límites entre ambos países se remontaba a los años de la Independencia. Con base en una Real Cédula de 1803, que nunca tuvo ejecución, Colombia reclamó en 1825 la Costa de Mosquitos, nombre que se daba al actual litoral caribeño de Nicaragua, y por añadidura toda la costa de Costa Rica en el Caribe. En 1836, una fuerza colombiana se apoderó de la región costarricensede Bocas del Toro y expulsó de allí a las autoridades de la República Federal de Centroamérica. Esto inició propiamente la disputa de fronteras. Colombia y Costa Rica firmaron varios convenios limítrofes para tratar de resolver el problema, pero ninguno fue ratificado por ambas partes: él tratado de la Amistad de 1840, que fue anulado en 1882, el tratado Herrán-Calvo de 1856, el tratadoValenzuela-Castro de 1865 y el tratado Carrasco-Montúfar de 1876. En 1880 ambos países acordaron en la convención Castro-Quijano llevar el asunto al arbitraje del rey de Bélgica y en su defecto al del rey de España. Sin embargo, debido a una oficiosa intervención de los Estados Unidos, el rey Leopoldo II de Bélgica se excusó de arbitrar. La Corona española aceptó el arbitraje, pero la muerte de Alfonso XIIde España en 1885 hizo surgir algunas dudas sobre si se continuaba. Mediante la convención Fernández-Holguín de 1886, Colombia y Costa Rica confirmaron a la Corona española como árbitro. Cuando estaba por vencerse el plazo para la presentación de los alegatos, Colombia se retiró unilateralmente del juicio arbitral, y el Gobierno español dio por concluida su participación en el asunto.
En 1896Colombia y Costa Rica firmaron la convención Esquivel-Holguín y nombraron como árbitro al Presidente de Francia. Como abogado de Colombia actuó don Francisco Silvela y como abogado de Costa Rica don Manuel María de Peralta y Alfaro. Por muerte del Presidente Félix Faure, la función arbitral recayó en su sucesor, Émile Loubet, quien emitió en 1900 el Laudo Loubet. Este laudo no contenía ningunaconsideración, histórica ni jurídica que sirviera de fundamento a sus conclusiones y en su parte inicial se limitaba a enumerar las normas, alegatos y piezas presentados por las partes. Tampoco incluía un mapa con el señalamiento de la línea fronteriza.
La línea de Loubet no satisfizo las pretensiones de ninguna de las dos partes y al parecer había sido formulada con el ánimo de llegar a unasolución intermedia entre ambas, pero ese no había sido el objeto del arbitraje. Además, en la vertiente del Caribe la línea era muy imprecisa, y según como se interpretase, podía incluso llevar a una eventual nulidad del Laudo por ultra petita
Fallo White
La República de Panamá nació en el año 1903; por lo tanto Costa Rica limitaba al sur con la República de Colombia. Este país había tomado parte delterritorio Nacional en dos ocasiones: en 1836, se apoderaron la región de Bocas del Toro y en 1880 tomaron los cocales de Burica. Costa Rica realizó muchas protestas, pero no se resolvió nada.
Al nacer la República de Panamá, en el año 1903, se comenzó a realizar negociaciones para el arreglo de límites.
En 1914 se dictó el “fallo White”, por Mr. Douglas White, presidente de la Corte Suprema delos Estados Unidos, que había sido escogido como arbitro. Este fallo era favorable a Costa Rica, pero fue rechazado por los panameños; esto produjo el conflicto armado de Coto entre ambos países.
La situación continuo tensa durante 20 años, hasta que los presidentes de Costa Rica y panamá, Rafael Ángel Calderón Guardia y Arnulfo arias Madrid, hicieron posible la solución definitiva del...
Instituto Nacional de Panamá
Catedra de:
Geografía de Panamá
Trabajo investigativo
Tema:
Límites y fronteras de la república de Panamá
Grupo:
11°
Fecha:
2014
El fallo Loubet
Fue una sentencia arbitral dictada en Rambouillet, Francia, el 11 de septiembre de 1900, por el Presidente de Francia Émile Loubet, para dirimir la disputa limítrofe entreColombia y Costa Rica.
La disputa de límites entre ambos países se remontaba a los años de la Independencia. Con base en una Real Cédula de 1803, que nunca tuvo ejecución, Colombia reclamó en 1825 la Costa de Mosquitos, nombre que se daba al actual litoral caribeño de Nicaragua, y por añadidura toda la costa de Costa Rica en el Caribe. En 1836, una fuerza colombiana se apoderó de la región costarricensede Bocas del Toro y expulsó de allí a las autoridades de la República Federal de Centroamérica. Esto inició propiamente la disputa de fronteras. Colombia y Costa Rica firmaron varios convenios limítrofes para tratar de resolver el problema, pero ninguno fue ratificado por ambas partes: él tratado de la Amistad de 1840, que fue anulado en 1882, el tratado Herrán-Calvo de 1856, el tratadoValenzuela-Castro de 1865 y el tratado Carrasco-Montúfar de 1876. En 1880 ambos países acordaron en la convención Castro-Quijano llevar el asunto al arbitraje del rey de Bélgica y en su defecto al del rey de España. Sin embargo, debido a una oficiosa intervención de los Estados Unidos, el rey Leopoldo II de Bélgica se excusó de arbitrar. La Corona española aceptó el arbitraje, pero la muerte de Alfonso XIIde España en 1885 hizo surgir algunas dudas sobre si se continuaba. Mediante la convención Fernández-Holguín de 1886, Colombia y Costa Rica confirmaron a la Corona española como árbitro. Cuando estaba por vencerse el plazo para la presentación de los alegatos, Colombia se retiró unilateralmente del juicio arbitral, y el Gobierno español dio por concluida su participación en el asunto.
En 1896Colombia y Costa Rica firmaron la convención Esquivel-Holguín y nombraron como árbitro al Presidente de Francia. Como abogado de Colombia actuó don Francisco Silvela y como abogado de Costa Rica don Manuel María de Peralta y Alfaro. Por muerte del Presidente Félix Faure, la función arbitral recayó en su sucesor, Émile Loubet, quien emitió en 1900 el Laudo Loubet. Este laudo no contenía ningunaconsideración, histórica ni jurídica que sirviera de fundamento a sus conclusiones y en su parte inicial se limitaba a enumerar las normas, alegatos y piezas presentados por las partes. Tampoco incluía un mapa con el señalamiento de la línea fronteriza.
La línea de Loubet no satisfizo las pretensiones de ninguna de las dos partes y al parecer había sido formulada con el ánimo de llegar a unasolución intermedia entre ambas, pero ese no había sido el objeto del arbitraje. Además, en la vertiente del Caribe la línea era muy imprecisa, y según como se interpretase, podía incluso llevar a una eventual nulidad del Laudo por ultra petita
Fallo White
La República de Panamá nació en el año 1903; por lo tanto Costa Rica limitaba al sur con la República de Colombia. Este país había tomado parte delterritorio Nacional en dos ocasiones: en 1836, se apoderaron la región de Bocas del Toro y en 1880 tomaron los cocales de Burica. Costa Rica realizó muchas protestas, pero no se resolvió nada.
Al nacer la República de Panamá, en el año 1903, se comenzó a realizar negociaciones para el arreglo de límites.
En 1914 se dictó el “fallo White”, por Mr. Douglas White, presidente de la Corte Suprema delos Estados Unidos, que había sido escogido como arbitro. Este fallo era favorable a Costa Rica, pero fue rechazado por los panameños; esto produjo el conflicto armado de Coto entre ambos países.
La situación continuo tensa durante 20 años, hasta que los presidentes de Costa Rica y panamá, Rafael Ángel Calderón Guardia y Arnulfo arias Madrid, hicieron posible la solución definitiva del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.