Tratados Internacionales De Der Hum

LOS TRATADOS I TER ACIO ALES SOBRE DERECHOS HUMA OS E
MÉXICO: JERARQUÍA Y PAUTA DE I TERPRETACIÓ *
CAROLINA LEÓN BASTOS**

I. INTRODUCCIÓN II. EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS: LOS
TRATADOS INTERNACIONALES EN ESTA MATERIA III. JERARQUÍA DE LOS TRATADOS
INTERNACIONALES EN MÉXICO IV. JERARQUÍA DE LOS INSTRUMENTOS SOBRE DERECHOS
HUMANOS EN MÉXICO V. TRATADOS Y RESOLUCIONESINTERNACIONALES COMO PAUTA
OBLIGATORIA PARA LA INTERPRETACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES. VI. MÁS
PROTECCIÓN PARA LOS DERECHOS HUMANOS DE TRATADOS INTERNACIONALES VII.
CONCLUSIONES

I. INTRODUCCIÓN
El Derecho Internacional de los Derechos Humanos pasó a ocupar un lugar
preponderante después de la Segunda Guerra Mundial. A partir de allí surgen una serie
instrumentos internacionales avocados ala protección de estos derechos. Si bien el régimen
es básicamente igual que el de los tratados internacionales comunes, es necesario reconocer
que los documentos que tratan sobre derechos humanos, gozan de ciertas particularidades
que los hacen substancialmente distintos.
México a través del tiempo ha sido renuente a aceptar la normativa internacional,
con justa razón, podríamos decirinclusive, por la historia que ha tenido. A pesar de ello si
analizamos la jurisprudencia, fallos y sentencias de los principales tribunales mexicanos,
encontramos una importante referencia a este tipo de documentos.
Ciertamente en la jerga mexicana, al igual que en la mayoría de los países
latinoamericanos; los conceptos de derechos humanos, derechos fundamentales y garantías
individuales, a loscuales luego se les agregó “y sociales”; han sido utilizados como
sinónimos, esto ha hecho que se confunda el significado correcto de cada uno de ellos.
Para este trabajo, tomando como base a Pérez Luño1, manejaremos el término
derechos humanos como aquellas necesidades humanas, basadas en la igualdad, libertad,
solidaridad y seguridad, que a través de la historia han sido reconocidas a nivelinternacional en distintos documentos o resoluciones. Por su parte los derechos
fundamentales los entenderemos como aquellos derechos humanos que se encuentran
reconocidos en el ordenamiento jurídico de un Estado, sin la condición de que estén
necesariamente en la Constitución Política de éste.
Estos últimos derechos al encontrarse dentro de un sistema jurídico, reflejan la
historia, cultura,tradiciones y espíritu de un pueblo, por lo cual la interpretación que se
* Este documento se publicó en el libro: León, Carolina y Wong, Víctor Alejandro (coords.), Teoría de la
Constitución. Estudios en Homenaje a Jorge Carpizo en Madrid, Porrúa, México, 2010.
** Doctora en Derecho y Especialista en Derechos Humanos por la Universidad Complutense de Madrid.
Profesora investigadora yDirectora del Centro de Investigación Jurídica del Instituto Tecnológico y de
Estudios Superiores de Monterrey, Campus Chihuahua.
1
Pérez Luño, Antonio, Los derechos fundamentales, octava edición, Tecnos, 2004, p. 44.
1

haga de ellos podrá ser muy distinta de otras, en Estados diferentes. Lo anterior parece
lógico y aceptable, no obstante es necesario que estos derechos fundamentales tengan lamisma esencia, aunque no la misma magnitud, en todas partes. Sin ahondar en el tema de la
universalidad, que ya hemos tratado en otros escritos, podemos afirmar que los documentos
internacionales sobre derechos humanos marcan una pauta de obligada utilización para los
intérpretes de los derechos fundamentales insertos en los ordenamientos nacionales. El
reconocimiento o no que se haga de elloscorresponde ciertamente al mismo Estado, sin
embargo una buena interpretación de un derecho fundamental, no puede carecer de la guía
de estos instrumentos.
En el presente estudio se examinarán algunas de estas tesis para entender cómo los
tribunales mexicanos han ido avanzando en la utilización de estos instrumentos, a la hora
de realizar la exégesis de un derecho fundamental, y la...