tratados internacionales toluca
Páginas: 28 (6834 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2015
PARTICIPACIÓN DE LA SEÑORA MINISTRA OLGA
SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS, EN LA
CONFERENCIA MAGISTRAL “LA JERARQUÍA DE LOS
TRATADOS INTERNACIONALES EN EL ORDEN JURÍDICO
MEXICANO”, ORGANIZADA POR EL DEPARTAMENTO DE
DERECHO DEL TECNOLÓGICO DE MONTERREY, CAMPUS
TOLUCA, EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2008, EN EL
AUDITORIO III, EN LA CIUDAD DE TOLUCA, ESTADO DE
MEXICO.
YZ
LA JERARQUÍA DE LOS TRATADOSINTERNACIONALES EN EL ORDEN
JURÍDICO MEXICANO
“En las relaciones Internacionales
conviene abrir campo a lo que es regla
entre caballeros: la palabra de honor no
se discute, se sostiene.”
Felipe Tena Ramirez.
Dice Daniel Innerarity1 que “la idea de
un mundo interconectado, que nos ha
servido como lugar común para designar la
realidad de la globalización, implica, en
principio, un mundo deresponsabilidad
limitada, cuando no difusa o abiertamente
irresponsable, sobre el que no puede
1
“¿Un mundo fuera de control? “El país, España, 20 de noviembre de 2008.
establecerse ningún control y del que nadie
se hace cargo.”
En los tiempos que corren, eso resulta
absolutamente
comprobable,
incluso
empíricamente. En un mundo en el que las
relaciones
de
interconexión
son
tan
estrechas, tanrápidas, tan comunes, los
efectos en cascada suceden, con esas
mismas características, como en el caso de
la crisis financiera que asola el planeta.
En
este
"mundo
desbocado",
la
regulación internacional resulta de capital
importancia. Por eso, me halaga y me
alegra acudir a la invitación que me
formulara esta institución para estar con
ustedes esta tarde, por la importancia que
siempre le ha dadoal tema de los tratados
internacionales. Me honra que sea a mí, a
2
quien corresponda el honor de poder tratar
este tema ante tan distinguido auditorio.
Así que, sin más preámbulo, les pido
que me permitan comentarles los aspectos
fundamentales de la sentencia de la Corte
que, en febrero del año pasado, resolvió
este tema.
MATERIA DEL AMPARO.
En primer término, debo decirles que la
sentenciaemitida por el Tribunal Pleno, en
el caso2 fue interpuesta en contra de una
sentencia
de
amparo
dictada
en
la
audiencia constitucional de un juicio de
garantías en el que se reclamó el artículo 8
del Decreto por el que se establecía la Tasa
Aplicable
2
para
el
2001
del
S trata del AMPARO EN REVISIÓN 120/2002, promovido por
SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE
MC.
Impuesto
CAIN
MÉXICO,3
General
de
Importación
para
las
mercancías originarias de América del
Norte, la Comunidad Europea, Colombia,
Venezuela,
Costa
Rica,
Bolivia,
Chile,
Nicaragua y el Estado de Israel, publicado
en el Diario Oficial de la Federación el
veintinueve de diciembre de dos mil dos,
emitido por el Presidente de la República
con fundamento en el artículo 131 de la
Constitución Federal.
Por lo quela Corte se constriñó a
analizar el argumento contenido en el
primer concepto de violación expresado por
la quejosa en su demanda, en el que alegó
la violación al artículo 133 constitucional.
Sobre el particular debe indicarse que,
con fundamento en el punto tercero del
Acuerdo General 5/2001, ya citado, el
4
Tribunal
Pleno
analizó
únicamente
el
planteamiento de la parte quejosa referidoa
la
jerarquía
internacionales
de
que
los
tratados
supone
la
interpretación directa del artículo 133 de la
Constitución
Federal,
reservando
jurisdicción a las Salas de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación para que
resolvieran
los
restantes
argumentos
hechos valer por las partes.
Esta
medida,
indicó,
tuvo
como
propósito respetar el espíritu primordial de
las reformasconstitucionales que tienden
a
fortalecer
el
carácter
de
Tribunal
Constitucional de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, posibilitando que
únicamente conozca de aquellos casos en
los que sea necesario establecer criterios
5
trascendentes
para
el
orden
jurídico
nacional.
En esa ocasión, el Tribunal Pleno
estimó
necesario
replantear
las
consideraciones que llevaron a la Suprema...
SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS, EN LA
CONFERENCIA MAGISTRAL “LA JERARQUÍA DE LOS
TRATADOS INTERNACIONALES EN EL ORDEN JURÍDICO
MEXICANO”, ORGANIZADA POR EL DEPARTAMENTO DE
DERECHO DEL TECNOLÓGICO DE MONTERREY, CAMPUS
TOLUCA, EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2008, EN EL
AUDITORIO III, EN LA CIUDAD DE TOLUCA, ESTADO DE
MEXICO.
YZ
LA JERARQUÍA DE LOS TRATADOSINTERNACIONALES EN EL ORDEN
JURÍDICO MEXICANO
“En las relaciones Internacionales
conviene abrir campo a lo que es regla
entre caballeros: la palabra de honor no
se discute, se sostiene.”
Felipe Tena Ramirez.
Dice Daniel Innerarity1 que “la idea de
un mundo interconectado, que nos ha
servido como lugar común para designar la
realidad de la globalización, implica, en
principio, un mundo deresponsabilidad
limitada, cuando no difusa o abiertamente
irresponsable, sobre el que no puede
1
“¿Un mundo fuera de control? “El país, España, 20 de noviembre de 2008.
establecerse ningún control y del que nadie
se hace cargo.”
En los tiempos que corren, eso resulta
absolutamente
comprobable,
incluso
empíricamente. En un mundo en el que las
relaciones
de
interconexión
son
tan
estrechas, tanrápidas, tan comunes, los
efectos en cascada suceden, con esas
mismas características, como en el caso de
la crisis financiera que asola el planeta.
En
este
"mundo
desbocado",
la
regulación internacional resulta de capital
importancia. Por eso, me halaga y me
alegra acudir a la invitación que me
formulara esta institución para estar con
ustedes esta tarde, por la importancia que
siempre le ha dadoal tema de los tratados
internacionales. Me honra que sea a mí, a
2
quien corresponda el honor de poder tratar
este tema ante tan distinguido auditorio.
Así que, sin más preámbulo, les pido
que me permitan comentarles los aspectos
fundamentales de la sentencia de la Corte
que, en febrero del año pasado, resolvió
este tema.
MATERIA DEL AMPARO.
En primer término, debo decirles que la
sentenciaemitida por el Tribunal Pleno, en
el caso2 fue interpuesta en contra de una
sentencia
de
amparo
dictada
en
la
audiencia constitucional de un juicio de
garantías en el que se reclamó el artículo 8
del Decreto por el que se establecía la Tasa
Aplicable
2
para
el
2001
del
S trata del AMPARO EN REVISIÓN 120/2002, promovido por
SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE
MC.
Impuesto
CAIN
MÉXICO,3
General
de
Importación
para
las
mercancías originarias de América del
Norte, la Comunidad Europea, Colombia,
Venezuela,
Costa
Rica,
Bolivia,
Chile,
Nicaragua y el Estado de Israel, publicado
en el Diario Oficial de la Federación el
veintinueve de diciembre de dos mil dos,
emitido por el Presidente de la República
con fundamento en el artículo 131 de la
Constitución Federal.
Por lo quela Corte se constriñó a
analizar el argumento contenido en el
primer concepto de violación expresado por
la quejosa en su demanda, en el que alegó
la violación al artículo 133 constitucional.
Sobre el particular debe indicarse que,
con fundamento en el punto tercero del
Acuerdo General 5/2001, ya citado, el
4
Tribunal
Pleno
analizó
únicamente
el
planteamiento de la parte quejosa referidoa
la
jerarquía
internacionales
de
que
los
tratados
supone
la
interpretación directa del artículo 133 de la
Constitución
Federal,
reservando
jurisdicción a las Salas de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación para que
resolvieran
los
restantes
argumentos
hechos valer por las partes.
Esta
medida,
indicó,
tuvo
como
propósito respetar el espíritu primordial de
las reformasconstitucionales que tienden
a
fortalecer
el
carácter
de
Tribunal
Constitucional de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, posibilitando que
únicamente conozca de aquellos casos en
los que sea necesario establecer criterios
5
trascendentes
para
el
orden
jurídico
nacional.
En esa ocasión, el Tribunal Pleno
estimó
necesario
replantear
las
consideraciones que llevaron a la Suprema...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.