tratados internacionales

Universidad Autónoma de Nuevo León
Facultad de Contaduría Pública y Administración
División de Estudios Superiores



Curso.- “Tratados Internacionales en Materia Fiscal”
MI. Lic. Abid Noel Islas Guillén.




TAREA 12.-

CONCATENACION DE PATENTES Y REGALIAS EN EL AMBITO FISCAL EN MÉXICO.




MDF. SIMÓN GARZA DÁVILA. 1128093




















TAREA12.-

CONCATENACION DE PATENTES Y REGALIAS EN EL AMBITO FISCAL EN MÉXICO.

En la estrategia para poner en orden la recaudación, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) está pidiendo a las empresas mexicanas que llevaron su marca, patentes u otros intangibles al extranjero, que regresen al País a realizar el pago de impuestos.
Dentro de la resolución miscelánea, el organismo fiscal haestablecido un criterio para interpretar el artículo 31 de la ley del Impuesto sobre la Renta (ISR).
Varias firmas nacionales han llevado parte de sus marcas, propiedad intelectual, nombres o patentes a otros países, con el objetivo de reducir su carga fiscal.
Esta práctica consiste en pagarse regalías en el extranjero por las operaciones del negocio y hacerlas deducibles del ISR.
Sin embargo, de acuerdocon los criterios del SAT, muchas de esas firmas deben volver para pagar los impuestos correspondientes, porque no es válida esa deducibilidad.
Argumenta que se considera que no son deducibles las regalías pagadas a partes de la empresas que residen en el extranjero por el uso o goce temporal de activos intangibles, que hayan tenido su origen en México y su transmisión se hubiese hecho sin recibircontraprestación alguna o a un precio inferior al de mercado.
Hay un criterio que es el que habla de las regalías de parte de las operaciones que se fueron al extranjero con marcas e intangibles. El SAT está revisando fuertemente este tema y está detectando algunas empresas que no pueden realizar la deducción Ante esta situación el SAT está pidiendo a las empresas pagar los impuestos atrasados queomitieron por el pago de regalías durante varios años. Se ha observado en los últimos meses y la intención es limitar la evasión de impuestos por parte de las empresas.
Si en el fondo una estrategia fiscal está sustentada en una necesidad real del negocio, está bien, lo que no se vale es querer darle la vuelta a las cosas para no pagar impuestos.
De acuerdo con los criterios del SAT, tampoco seconsideran deducibles las inversiones en activos intangibles que hayan tenido su origen en México, cuando se adquieran de una parte relacionada residente en el extranjero o esta parte relacionada cambie su residencia fiscal a México.
POSTULADOS CONSTITUCIONALES DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Genéricamente hablando, la propiedad intelectual (propiedad autoral y propiedad industrial) se cimienta en losartículos 28, párrafo 9; 89, fracción XV; 5o., párrafo 1, in fine; 6o.; 7o.; 73, fracciones X, XXIX-F y XXX; 25, párrafos 3 y 8; 27, párrafo 3, y 133 constitucionales.
1. De la propiedad industrial
En nuestro país, la propiedad industrial se considera como reservada para ser legislada por el Congreso de la Unión (facultad federal expresa, sobreentendiéndose "exclusiva"), al tenor de lo que disponela fracción X del artículo 73 de nuestro código político: "El Congreso tiene facultad: Para legislar en toda la República sobre... comercio...".
Al mencionar el vocablo comercio, resulta claro que la hipótesis intenta abarcar todas las instituciones y disposiciones vinculadas con dicha actividad. De ahí que pueda inferirse que los derechos de propiedad industrial sólo hallan cabal comprensión enun contexto comercial, dada su conformación y estructura específica, por lo que es indudable que la facultad constitucional reservada en dicha fracción incluye dicha materia.
Además, es oportuno considerar la declaración que contiene el artículo 1o. de la Ley de la Propiedad Industrial (LPI) en el sentido de que las disposiciones de dicha ley son de orden público y de observancia general en toda...