Tratados Y Derecho Consuetudinario

INTERACCIONES ENTRE COSTUMBRE Y TRATADOS

Si empezamos con el caso de Nicaragua contra EE.UU., tenemos que enfocar la relación entre el derecho consuetudinario internacional y las normas de lostratados como reglas que existen independientemente el uno del otro. En este caso, la Corte Internacional de Justicia tuvo que decidir si las pretensiones de Nicaragua diciendo que EE.UU. había violadoalgunos artículos de la Carta de Naciones Unidas, la Carta de las Organizaciones de los Estados Americanos, la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados, no eran ni Aplica las reglas porqueEE.UU. afirmaron que estaba usando la fuerza contra Nicaragua bajo la obligación general de derecho internacional consuetudinario. Todos los extractos de la Corte Internacional de Justicia se preguntansi es mejor utilizar el derecho de los tratados o el derecho consuetudinario al conflicto. La Corte Internacional de Justicia defiende que aunque la norma consuetudinaria y la norma tratado tuvieraexactamente el mismo contenido, esto no sería motivo para que la Corte sostiene que la incorporación de la norma consuetudinaria en el derecho de los tratados debe privar a la norma habitual de sudistinta formar la de la norma convencional. Dicen que la Carta de las Naciones Unidas expresan los principios que ya están en el derecho internacional consuetudinario. En muchos aspectos, los perímetrosde las dos fuentes legales no se superponen y las normas sustantivas que no expresan tienen un contenido idéntico. Pero incluso si una norma de un tratado y una norma consuetudinaria aplicable al casode autos tenía exactamente el mismo contenido, el Tribunal no ve esto como una razón para la intervención del proceso convencional tenía necesariamente que perder diferente aplicabilidad reglaconsuetudinaria. Por otra parte, la reserva relativa a los tratados multilaterales no pueden interpretarse en el sentido de que, si se aplica en un caso particular, debe excluir la aplicación de cualquier...