tratados

Analizar a través de un caso práctico seleccionado por el alumno la violación de derechos colectivos y difusos y explicar cual es el papel que juega el consejo municipal de derechos de niños, niñas y adolescentes como órgano competente cuando existe violación de derechos colectivos o difusos. Opinión personal.
Vista la demanda de acción de protección incoada por los niños (Se Omite deConformidad con el artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , debidamente representados por sus padres NERINA PASQUALINI DE PORTANTIERI Y ROCCO PORTANTIERI CASSINI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 11.415.762 y 8.216.341, respectivamente y domiciliados en laprolongación de la Avenida Fuerzas Armadas, Urbanización Río, Casa Nº 13, Barcelona, Estado Anzoátegui, contra la Asociación Civil Centro Italo Venezolano de Oriente, debidamente inscrita en el Registro Subalterno del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, bajo el Nº 27, Tomo segundo, Protocolo primeo, en fecha 07 de noviembre del año 1961, representada legalmente por el ciudadano GIOVANNI FERRARA,venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.301.446, en su carácter de Presidente de la Asociación. este Tribunal Primero de Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona, para admitir la misma hace las siguientes observaciones: PRIMERO: En lo que respecta a loslegitimados la Ley Orgánica Para la protección de Niños, Niñas y Adolescente, le ha concedido a ciertos miembros del Sistema Rector Nacional de Protección Integral de Niños, Niñas y Adolescente, la atribución de incoar acciones de Protección, cuando se amenacen o se violen derechos colectivos o difusos, y solo esa atribución la detentan : 1) el Consejo Nacional de derechos de Niños, Niñas yAdolescente, (artículo 134 y 137 literal m), 2) los Consejos Municipales de Derechos (artículo 147 literal K) y L), 3) el Ministerio Público, cuya atribución le esta dada por el artículo 170-A ), 4) la Defensoría del Pueblo, articulo (170-A literal H) y 5) los Consejos Comunales y demás forma de organización popular, pero en ningún momento y en ninguno de los articulados se le concede esta legitimación alos particulares, y esta situación ocurría en forma similar con la derogada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente., es por ello que esta Juzgadora considera que los niños, de marras debidamente representados, no tiene la cualidad ni el interés legítimo de incoar acciones de Protección: SEGUNDO: El Parágrafo Quinto del articulo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección deNiños, Niñas y Adolescentes, establece y define la Acción judicial de Protección de niños, niñas y adolescentes como aquella que se realiza contra hechos, acto u omisiones de particulares, órganos e instituciones públicas o privadas que amenacen o violen derechos colectivos o difusos de niños niñas y adolescentes. Y el artículo 178 ejusdem, señala: que en los asuntos previstos en los parágrafos Terceroy Quinto del artículo 177, de esta ley deben aplicarse las regulaciones específicas a dichas materias contempladas en esta Ley. Y esas regulaciones específicas son las contenidas en el artículo 318 y siguientes de la ley especial citada. A todas luces es importante aclarar que la acción de protección se intenta cuando hay VIOLACION DE DERECHOS COLECTIVOS Y DIFUSOS, en este caso, son dos niños,individualmente considerados, los que supuestamente se ven afectados por las decisiones tomadas por el tribunal Disciplinario del Club Italo Venezolano, y de la fundamentación jurídica se observa que los derechos alegados, solo afectan a los solicitantes, en este caso menores de edad ,por lo que esta Juzgadora, considera que se ven afectados derechos individuales de los Niños, Niñas y Adolescente,...