Tratados

ARTÍCULO ORIGINAL

Etiología y resistencia antibiótica
de las infecciones de vías urinarias
adquiridas en la comunidad
en Monterrey N.L.
García-Morúa A, Hernández-Torres A, Salazar-de-Hoyos JL, Jaime-Dávila R, Gómez- Guerra LS.

• Resumen

• Abstract

Introducción: Las infecciones de vías urinarias (IVU)
son la causa más común de infecciones bacterianas a
nivel mundial, su etiologíaes predecible ya que E. coli
es el principal patógeno (80-90%) y Trimetroprim/Sulfametoxazol (TMP/SMX), ciprofloxacino, cefalosporinas,
nitrofurantoina y fosfomicina son los antibióticos más
utilizados para esta entidad.

Introduction: Urinary tract infections are the most
common bacterial infections worldwide. Their etiology
is predictable since E. coli is the principal pathogen
(80-90%)and trimethoprim/sulfamethoxazole (TMP/
SMX), ciprofloxacin, cephalosporins, nitrofurantoin and
phosphomycin are the antibiotics most frequently used
against this bacteria.

Material y métodos: Se revisaron los urocultivos de
noviembre y diciembre del 2007 y enero del 2008, con
diagnóstico de IVU.

Materials and methods: Urine cultures reporting
urinary tract infection made fromDecember 2007 to
January 2008 were reviewed.

Resultados: Se analizaron 291 cultivos. El patógeno
más frecuente fue E. coli (24.7%), la sensibilidad a
ciprofloxacino fue de 26%, amikacina 85% y nitrofurantoina 80%.

Results: A total of 291 urine cultures were analyzed. The
most frequent pathogen was E. coli (24.7%). Antibiotic
sensitivity was 26% to ciprofloxacin, 85% to amikacin and
80% tonitrofurantoin.

Discusión: En IVU adquirida en la comunidad es necesaria antibioticoterapia empírica, la cual depende
de la edad, sexo, enfermedades asociadas, agente infeccioso y localización de la infección. TMP/SMX sigue
siendo el antibiótico de primera línea, a menos que se
demuestre un índice de resistencia bacteriana mayor
al 20%.

Discussion: Empirical antibiotic therapy is necessaryfor
treating community-acquired urinary tract infection. Age,
sex, associated disease; infectious agent and infection
location are all factors that are taken into consideration.
TMP/SMX continues to be the first-line antibiotic administered, unless a bacterial resistance index above 20%
is shown.

Conclusión: En vista del elevado número de resistencia bacteriana a los antibióticos queconsideramos
de primera línea como manejo empírico para las IVU,

Conclusion: Due to the high bacterial resistance to
what we regard as first-line antibiotics in empirical
management, alternatives with common antibiotics

Hospital Universitario “Dr. José E González” Monterrey N. L. México.
Correspondencia: Dr. Alejandro García Morúa. Hospital Universitario
“Dr. José E. González”, Servicio deUrología, consultorio #18 Av.
Fco. I Madero S/N esquina Av. Gonzalitos, Col. Mitras Centro, C.P.

64460. Monterrey Nuevo León, México. Teléfono y Fax: 01-81-8333-17-13. Correo electrónico: agmorua@hotmail.com y alejandro.
garcia@urologiahu.org.mx

Rev Mex Urol 2009;69(2):45-48

45

García-Morúa A et al. Etiología y resistencia antibiótica de las infecciones de vías urinarias adquiridasen la comunidad en Monterrey N.L.

es conveniente buscar nuevas alternativas, tomando en
cuenta antibióticos tan comunes como la nitrofurantoina y la fosfomicina.

such as nitrofurantoin and phosphomycin should be
considered.
Key Words: Urinary infection, bacterial resistance, E. coli.

Palabras Clave: Infección urinaria, resistencia bacteriana, E. coli.

• Introducción
Las infeccionesde vías urinarias (IVU), son la causa
más común de infecciones bacterianas a nivel mundial,
diagnosticándose anualmente alrededor de 150 millones de estas infecciones, lo que se refleja en un gasto
de hasta 6 billones de dólares anuales.1 Es la principal
causa de admisión hospitalaria y responsable de una
alta morbilidad y mortalidad.2 Sólo en esta patología
su etiología es predecible, ya...