tratados

EFECTOS DE LOS TRATADOS
1 PACTA SUNT SERVANDA (ART. 26 CVDT'69)
– Todo tratado en vigor obliga a los Estados parte y debe ser cumplido de buena fe.
– La buena fe implica la irrelevancia del derecho interno como justificación del incumplimiento del tratado (ART. 27)

2 EFICACIA RATIONE TEMPORIS (ART. 28)
– Irretroactividad salvo acuerdo en contrario
– Normal ineficacia de un tratado antes de suvigencia
– Efectos EX NUNC → efecto posterior, a futuro.

3 EFICACIA RATIONE LACI (ART 29)
– Alcance respecto a la totalidad del territorio

EFECTOS DE LOS TRATADOS RESPECTO DE OTROS TRATADOS
ART. 30
• Ausencia de relaciones jerárquicas entre las normas convencionales, salvo la carta de las NNUU
• Primacía de la carta de las NNUU
• Primacía extensiva a las resoluciones de la CIJ
• Tratadossucesivos sobre la misma materia → resolucion de antonimias
• En ausencia de acuerdo entre las partes → aplicación del criterio temporal → LEY POSTERIOR DEROGA LEY ANTERIOR SIEMPRE QUE EXISTA IDENTIDAD DE PARTES.
• Si no existe identidad de partes → tratado vigente para ambos Estados, o disposiciones comunes a ambos tratados.

EFICACIA DE LOS TRATADOS RESPECTO A TERCEROS ESTADOS Y ESTADOS NO PARTE
•Eficacia relativa de los tratados → RES INTER ALIAS ACTA
• Un tratado no puede crear derechos y obligaciones para un tercer estado sin su consentimiento
• Obligaciones → CONSENTIMIENTO EXPRESO Y POR ESCRITO
• Derechos → carácter beneficioso, se presume el consentimiento – aquiescencia.
• Obligatoriedad para un tercer estado por via consuetudinaria → autonomia respecto del derecho convencional → nonecesariamente un tratado va en contra del derecho consuetudinario.
• Interacción COSTUMBRE – TRATADO.


INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS
PLANTEAMIENTO
– Litigios en el ámbito de interpretación (disposicion normativa y norma)
– Abundante jurisprudencia de la CIJ
– Mecanismos de conciliacion de los tratados

INTERPRETACIÓN EN LA CVDT'69
– Regla general de interpretación
– Criterios de interpretación:buena fe conforme a los criterios LITERAL (palabra por palabra), SISTEMÁTICO (funcionalidad del tratado), TELEOLÓGICO (causas, intenciones de las partes, aspecto subjetivo del tratado)

MEDIOS COMPLEMENTARIOS
– Trabajos preparatorios y circunstancias de la celebración
– carácter residual:
a) Confirmar la interpretacion resultante; o
– b) Interrpretación ambigua o manifestantemente irrazonableINAPLICACIÓN DE UN TRATADO (NULIDAD-SUSPENSION)

• GARANTÍA DE ESTABILIDAD (ART. 42) → tratado vigente salvo que las partes digan lo contrario.
• INTANGIBILIDAD DEL DERECHO CONSUETUDINARIO (ART. 43) → supuestos de inaplicación de normas convencionales no afecta a las obligaciones derivadas de las normas consuetudinarias
• DIVISIBILIDAD DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES (ART. 44) → las causas de pérdida deeficacia podrán afectar la totalidad del tratado o a una disposicion concreta para salvaguardar la continuidad del tratado.
Excepción → las causas más graves de nulidad afectarán a la totalidad del tratado.
• PERDIDA DEL DERECHO A ALEGAR UNA CAUSA (ART. 45) → conociendo los hechos que permitan alegar una causa de ineficacia, el estado:
a) Pacta expresamente su renuncia a alegarla; o
b) Secomporta de modo favorable a la validez del tratado.

NULIDAD DE LOS TRATADOS (ART. 46 A 53)

VICIOS DEL CONSENTIMIENTO DEL DERECHO PRIVADO

1. VIOLACIÓN GRAVE Y MANIFIESTA DE LAS DISPOSICIONES DEL DERECHO INTERNO SOBRE LA CELEBRACIÓN DE TRATADOS (ART. 46)
- Norma de imoprtancia fundamental
- Excepción a la imposibilidad de invocar el derecho interno para justificar el incumplimiento del tratado

2.ACTUACIÓN “ULTRA VIRES” DEL REPRESENTANTE DEL ESTADO (ART. 47)
- Siempre que se hubiese avisado al resto de los estados la restricción específica de los poderes del representante para manifestar el consentimiento

3. ERROR (ART. 18)
- Siempre y cuando reuna dos requisitos:
a) ERROR ESENCIAL → de no mediar el error, el estado no hubiese manifestado su consentimiento
b) BUENA FE Y DILIGENCIA → no...