Tratamiento de los derechos humanos en la jurisprudencia de la corte suprema de justicia
Páginas: 3 (744 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2011
Tratamiento de los derechos humanos en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
Establecidas las premisas anteriores, paso seguidamente a comentar lo que constituye el punto central de miconferencia, con la presentaci�n de la jurisprudencia del M�ximo Tribunal de la Rep�blica que juzgo m�s relevante sobre la materia. Al respecto debo advertir que he sistematizado esa jurisprudencia enbase a la enunciaci�n que de los derechos fundamentales efect�a la Constituci�n, precisando en cada uno de los fallos la v�a mediante la cual se obtuvo el respectivo pronunciamiento de la CorteSuprema de Justicia.
As�, a pesar de que, como regla general la acci�n de amparo constitucional es el medio por excelencia de protecci�n de los derechos fundamentales del ser humano, no es en cambio, el�nico mecanismo que contempla nuestro ordenamiento jur�dico positivo para el resguardo de esos derechos en cualesquiera de sus vertientes (individuales, econ�micas, pol�ticas o sociales), pues existenotras acciones que si bien no persiguen exclusivamente resguardar derechos subjetivos, s� cumplen con tal finalidad como es el caso de la acci�n de nulidad por inconstitucionalidad y del recursocontencioso administrativo de anulaci�n, raz�n por la cual, al centrar nuestro an�lisis en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, no me circunscribir� al examen de los fallos dictados en materiade amparo constitucional, sino que, comentar� otros casos no citados frecuentemente por la doctrina, pero que estimo son un fiel reflejo del tratamiento dispensado por la Corte Suprema al tema de losderechos humanos.
A.- De las Disposiciones Generales (Art�culos 49 y 50 de la Constituci�n)
En cuanto a la tutela en general de derechos humanos son de resaltar cuatro decisiones que estimorepresentativas de las distintas etapas transitadas por la figura del amparo constitucional, hasta su definitiva regulaci�n legal mediante la entrada en vigencia de la Ley Org�nica de Amparo. En...
Establecidas las premisas anteriores, paso seguidamente a comentar lo que constituye el punto central de miconferencia, con la presentaci�n de la jurisprudencia del M�ximo Tribunal de la Rep�blica que juzgo m�s relevante sobre la materia. Al respecto debo advertir que he sistematizado esa jurisprudencia enbase a la enunciaci�n que de los derechos fundamentales efect�a la Constituci�n, precisando en cada uno de los fallos la v�a mediante la cual se obtuvo el respectivo pronunciamiento de la CorteSuprema de Justicia.
As�, a pesar de que, como regla general la acci�n de amparo constitucional es el medio por excelencia de protecci�n de los derechos fundamentales del ser humano, no es en cambio, el�nico mecanismo que contempla nuestro ordenamiento jur�dico positivo para el resguardo de esos derechos en cualesquiera de sus vertientes (individuales, econ�micas, pol�ticas o sociales), pues existenotras acciones que si bien no persiguen exclusivamente resguardar derechos subjetivos, s� cumplen con tal finalidad como es el caso de la acci�n de nulidad por inconstitucionalidad y del recursocontencioso administrativo de anulaci�n, raz�n por la cual, al centrar nuestro an�lisis en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, no me circunscribir� al examen de los fallos dictados en materiade amparo constitucional, sino que, comentar� otros casos no citados frecuentemente por la doctrina, pero que estimo son un fiel reflejo del tratamiento dispensado por la Corte Suprema al tema de losderechos humanos.
A.- De las Disposiciones Generales (Art�culos 49 y 50 de la Constituci�n)
En cuanto a la tutela en general de derechos humanos son de resaltar cuatro decisiones que estimorepresentativas de las distintas etapas transitadas por la figura del amparo constitucional, hasta su definitiva regulaci�n legal mediante la entrada en vigencia de la Ley Org�nica de Amparo. En...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.