Tratamiento de Mineral Pirrotitico





“INFLUENCIA DEL PH Y TAMAÑO DE PARTÍCULA SOBRE LA RECUPERACIÓN DE ORO EN EL PROCESO DE OXI-LIXIVIACIÓN DE UN MINERAL PIRROTÍTICO”.

AUTOR: URBINA ALFARO, DICK OMAR

TRUJILLO – PERU
2014

RESUMEN
Se investigó influencia del pH y tamaño de partícula sobre la recuperación de oro en el proceso de oxi-lixiviación de un mineral pirrotítico.
Para el propósito, se utilizó unamuestra significativa de mineral pirrotítico, este se dividió en 45 partes. Se homogenizo, se analizó la humedad y ley de cabeza. Luego realizaron las pruebas de recuperación en la planta piloto y se llevaron las muestras para analizarlas en el laboratorio metalúrgico.
Luego se reportaron los porcentajes de recuperación, dependiendo mucho de su tamaño de partícula y el pH. Se realizó un análisiscomparativo para los resultados de recuperación, obteniéndose una menor recuperación a un tamaño de partícula de 0.033 mm con un pH de 10 y la mayor recuperación fue a un tamaño de partícula de 0.037mm con un pH de 11.
El análisis estadístico determino que existen efectos significativos del tamaño de partícula y del pH sobre la recuperación en la etapa de lixiviación, además interacción deestos efectos principales sobre la recuperación de oro.
Palabras Caves: tamaño de partícula, pH, recuperación, oxi-lixiviación, mineral pirrotítico.



CAPITULO I

INTRODUCCION
Se ha observado que en la provincia de Pataz en la región La Libertad, se encuentra el yacimiento aurífero de Parcoy, que es un complejo privilegiado con abundante oro en vetas.
Estos depósitos mineralessulfurados de Oro, que contienen Pirita, Pirrotita, Calcopirita, Arsenopirita, etc., considerados no económicamente factibles por las bajas recuperaciones en el proceso de cianuración convencional y por el alto consumo de cianuro de sodio. En estos momentos son económicamente rentables aplicando el Proceso de Pre-Aireación en la lixiviación de estos minerales, siempre y cuando se apliquen los parámetrosadecuados para obtener una buena recuperación.
Según Alfaro y Michel en el 2010, en su revista mencionan la existencia de una creciente preocupación a nivel mundial por las condiciones de seguridad en el uso del cianuro para lixiviar minerales de oro, lo que ha desatado mayor interés en la búsqueda de procedimientos alternativos para la recuperación de oro. Además teniendo en cuenta no solo la grandemanda del oro a nivel mundial, sino que el precio del metal se encuentra muy elevado en comparación con los demás, esto hace que las empresas se enfoquen al rubro minero-metalúrgico porque generarían muchísimas utilidades, independientemente de los costos de inversión, ya que la demanda de oro es muy alta.
El mineral pirrotítico procesado trabaja con un pH promedio de 12, y una granulometríade 90%, malla -400; procedente de molienda. Además del uso de reactivos como CaCO3, PbNO3, y NaCN. Sin embargo a pesar de realizar este método se puede decir que existen muchas variaciones en los valores obtenidos del % de recuperación de Oro. Y es por ese motivo que se desean mejorar los resultados obtenidos; según los ensayos de laboratorio de la Planta Piloto de la Empresa Minera ConsorcioMinero Horizonte (CMH), (2013).
Por los aspectos antes mencionados y al conocer la gran ley de Oro de este mineral Pirrotítico procedente de la empresa Cori-Puno S.A., se toma la decisión de realizar estudios de investigación para mejorar la recuperación.
Chávez y Guerra indican que la oxidación a alta presión o autoclave de minerales concentrados que contienen oro encapsulado o diseminado es untratamiento efectivo para una mejor recuperación del metal valioso.
Branky, Swayson y Hedley, en 1994 determinaron la velocidad de disolución del oro a 0.10% de NaCN, usando nitrógeno y oxígeno. Al usar únicamente oxígeno, el oro es disuelto con mayor rapidez durante la primera media hora y luego es retardado considerablemente. A partir de esto los experimentos datan que la velocidad de...