TRATAMIENTO DE RESIDUOS S LIDOS

TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS
2003
TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS
Pág.
INTRODUCCION
1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA 8
1.1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 10
2. JUSTIFICACIÓN 11
3. OBJETIVOS 12
3.1. OBJETIVO GENERAL 12
3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS 13
4. MARCO TEORICO 14
4.1. RESEÑA HISTORICA 14
4.2. MANEJO INTEGRADO DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES 17
4.3. FUENTES Y CARACTERISTICAS 19
4.4. PRODUCCION DERESIDUOS SÓLIDOS 20
4.5. RESIDUOS SÓLIDOS PELIGROSOS 22
4.6. ¿QUE HACER CON LOS RESIDUOS SÓLIDOS RECOGIDOS? 24
4.7. APROVECHAMIENTO DE LOS RESIDUOS SEPARADOS 27
4.8. SEPARACION EN LA FUENTE Vs. SEPARACION EN ESTACIONES 29
5.0. PARTICIPACION COMUNITARIA 33
6.0. MARCO CONCEPTUAL 34
6.1. DESCRIPCION DE ESTANDARES GENERALES 34
6.2. MEDIDAS UTILIZADAS PARA VALORAR LAS CANTIDADES DE RESIDUOS SÓLIDOS 436.3.TASAS DE GENERACION Y RECOLECCION DE RESIDUOS SÓLIDOS43 6.4. MANIPULACION Y SEPARACION DE RESIDUOS SÓLIDOS EN EL ORIGEN 44
6.5. ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS EN EL ORIGEN 44
6.6. PROCESAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS EN VIVIENDAS RESIDENCIALES 45
6.7. RECOLECCION DE RESIDUOS 46
6.8. TIPOS DE SISTEMAS DE RECOLECCION, EQUIPAMIENTO Y NECESIDADES DEL PERSONAL 46
6.9. POSIBILIDADES DEREUTILIZACION Y RECICLAJE DE MATERIALES RESIDUALES 47
7.0. MARCO INSTITUCIONAL DE LA GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS48
7.1. MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE 49
7.2. MINISTERIO DE DESARROLLO 50
7.3. MINISTERIO DE SALUD 51
7.4. DEPARTAMENTO DE PLANEACION 51
7.5. CORPORACIONES AUTONOMAS REGIONALES 51
7.6. MUNICIPIOS 52
8.0. MARCO LEGAL DE LA GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS 53
9.0. MODELO DE ENCUESTA. PARTICIPACÍÓN PARAEL DESARROLLO COMUNITARIO 58
9.1. CONCLUSIONES DEL DIAGNOSTICO 60
10. APORTE DE LA INGENIERIA 61
11. CONCLUSIONES 65
GLOSARIO 66
BIBLIOGRAFÍA 69
INTRODUCCION
Es un hecho conocido, que desde el punto de vista cultural, nos encontramos permanentemente con un sentimiento de rechazo hacia todo lo relacionado con la basura y un progresivo alejamiento con respecto a los residuos en relación con nuestrasvidas y actividades cotidianas. Esta decisión se debe a algo que, por desgracia, no es más que una ilusión: la supuesta inexistencia de dichas basuras, por el simple hecho de que estas desaparecen de nuestra vista gracias a los servicios de recolección municipal.
Por ello mismo, los vertedores y las incineradoras se han convertido en el sistema más usado a la hora de manejar los residuos de losnúcleos urbanos. No podemos olvidar que, ya va casi para treinta años que venimos hablando, con mayor o menor intensidad, de crisis ecológica, escasez de recursos y problemas ambientales globales.
No obstante, cabe preguntarse si existe alguna forma alternativa de gestión de los residuos sólidos urbanos (RSU), más sostenible ecológicamente y eficaz socialmente que integre las ventajas quepresentan los residuos como ejemplo actual de recursos desaprovechados.
El grupo investigador presenta una propuesta que pretende contribuir al Municipio de Facatativá y a las Administraciones Públicas competentes en la tarea de mejor el ambientalmente en nuestro municipio.


1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
El problema de los residuos domiciliarios, que en otros países ha sido afrontado desde varios añosatrás, apenas empieza a ser una "novedosa" preocupación en las últimas dos décadas en Colombia. La falta de planificación adecuada y oportuna, ha determinado que el estado actual de la situación alcance unos niveles críticos. Un ejemplo de ello lo constituyó la crisis generada el año anterior por el colapso de uno de los rellenos sanitarios más grandes del país: Doña Juana en Santa Fe de Bogotá.Es un claro ejemplo en el municipio de Facatativa que Diariamente genera un promedio aproximado de 60 toneladas de residuos sólidos, es decir alrededor de 1800 toneladas mensuales. La totalidad de estos residuos son desechados de manera indiscriminada a pesar de que se estima que el 62% de ellos son reciclables y cerca del 38% son reaprovechables. Sólo el 5% de ellos deberían ser desechados...