Tratamiento En El Derecho Internacional De La Propiedad De Los Recursos Naturales Ubicados En Territorios Ancestrales Indigenas

TRATAMIENTO EN EL DERECHO INTERNACIONAL DE LA PROPIEDAD DE LOS RECURSOS NATURALES UBICADOS EN TERRITORIOS ANCESTRALES INDIGENAS


Quito, marzo de 2012
Tabla de contenido
Introducción 3
APORTES DE LA COMISIÓN INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
4
Obligaciones del Estado en el contexto de proyectos de desarrollo e inversión y de concesiones extractivas de los recursos naturales queafecten territorios ancestrales 6
LOS PUEBLOS ANCESTRALES EN SUDAMÉRICA
8
Conclusiones 9
Bibliografía 10


Introducción
La explotación minera ha sido un tema muy controversial en estos últimos años, especialmente en países como Ecuador, Pero y Bolivia, donde la nueva tendencia hacia este aprovechamiento territorial ha causado gran descontento especialmente en poblacionesindígenas que han resultado afectadas por esto. El derecho internacional se ha pronunciado en varias instituciones internacionales con respecto a este fenómeno, y de dicho es de lo tratara el siguiente ensayo.
Aportes de la Comisión Internacional de Derechos Humanos
El derecho internacional se ha pronunciado en varias ocasiones en sus diferentes órganos sobre los territorios ancestrales ubicadosespecialmente en los territorios americanos. Unos de los organismos internacionales que ha tenido gran transcendencia sobre este tema es la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o por sus siglas CIDH.
Uno de los principales textos que aporta la CIDH es su informe de “Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales sobre sus Tierras Ancestrales y Recursos Naturales”, en este texto se plantean variasafirmaciones sobre la autonomía y el derecho a la propiedad que poseen los pueblos ancestrales frente a sus territorios; y que estos derechos derivan de centenares de años de habitar y desarrollarse en estos territorios.
El fundamento del derecho de propiedad de los pueblos ancestrales se encuentra en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, exactamente en el artículo 21 que dice:Artículo 21.  Derecho a la Propiedad Privada
 1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes.  La ley puede subordinar tal uso y goce al interés social.
 2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa, por razones de utilidad pública o de interés social y en los casos y según las formas establecidas por la ley.
 3. Tanto la usura comocualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre, deben ser prohibidas por la ley.

Ya que este derecho de propiedad es fundamental para la defensa de los pueblos ancestrales, de su cultura, desarrollo; y más sobre sus bienes territoriales como son el suelo, el agua, los bosques, entre otros, que son parte importante para su supervivencia económica.
Básicamente lo que buscan lospueblos ancestrales es la garantía de su derecho de propiedad frente al Estado, y que este mismo les garantice su calidad de propietarios frente a sus territorios, ya que estos representan una gran importancia para los pueblos ancestrales, así lo afirma la CIDH:
[La] protección del derecho a la propiedad de los pueblos indígenas sobre sus territorios ancestrales es un asunto de especialimportancia, porque su goce efectivo implica no sólo la protección de una unidad económica sino la protección de los derechos humanos de una colectividad que basa su desarrollo económico, social y cultural en la relación con la tierra”
Otro punto relevante que plantea la CIDH es sobre la interpretación normativa de la Convención Interamericana sobre los Derechos Humanos, exactamente en su artículo 29,donde se recalca que la interpretación de estos artículo deben sujetarse beneficio del hombre, como dice la declaración de la misma:
[En] ausencia de referencias expresas a los pueblos indígenas y tribales en el artículo 21, la CIDH y la Corte Interamericana han utilizado las reglas generales de interpretación establecidas en el artículo 31 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los...