Tratamiento Pos Penitenciario

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
ALDEA BOLIVARIANA LUIS BELTRÁN PRIETO FIGUEROA
EL ESPINAL ESTADO NUEVA ESPARTA
P.F.G. ESTUDIOS JURÍDICOS



TRATAMIENTO POS PENITENCIARIO
PENITENCIARISMO EN AMÉRICA LATINA


PROFESORA:
YOLANDA MORENO REALIZADO POR:23-01-2013
 
INTRODUCCIÓN

El tema a tratar esta realizado de una forma .sencilla y de fácil comprensión .El mismo está sustentado por la asistencia postinstitucional,también llamada asistencia postpenitenciaria, es sencillamente, la asistencia al preso liberado, la transformación del régimen institucional, o sea, del encarcelamiento, convertido en medidas de protección a quien ya se encuentra en situación de libertad. Es el paso de la cárcel a la calle. Y por el Penitenciarismo en Latinoamérica.

Es obvio que cada país tiene medidas carcelarias diferentespero todas enmarcadas en los derechos humanos ,ahora bien el problemas de las cárceles es un dilema de nunca acabar a diario vemos ,huelgas de hambre ,motines por problemas de hacinamiento ,salud y pare de contar lo real del caso es que los gobiernos ocupan más presupuesto para otras aéreas sociales que para los recintos penitenciarios es como si los presos no contaran ni fueran parte dela sociedad.mas adelante hablaremos más a fondo sobre el tema en relacion

Espero que el mismo sea de su agrado.


 
EL TRATAMIENTO POSTPENITENCIARIO
La nueva constitución venezolana es la primera que en la historia penetra en la cárcel al garantizar la rehabilitación del interno y el respeto a sus derechos humanos. Para ello, se han implantado siete principios esencialespara la acción en este campo:
Profesionalización, descentralización, régimen abierto y colonias agrícolas, medidas no privativas de la libertad, asistencia postpenitenciaria, independencia técnica y privatización. la constitución llama a los gobiernos municipales y estatales a promover actividades culturales, pedagógicas, deportivas y laborales que tiendan a la desaparición de las fronteras entrela cárcel y la comunidad, muchas han sido las críticas que se le han hecho a la cárcel como institución de control total, negando la supuesta función resocializadora, reeducativa, rehabilitadora o reinsertiva de la pena privativa de libertad, asignándole por el contrario una función purgatoria, consuntiva de poder, distractora, simbólica y ejecutiva (mathiesen, 2003: 224-225)1.
En Venezuela,la situación de las condiciones de reclusión y el resguardo de los derechos humanos sigue en una situación crítica para la mayoría de los reclusos, en especial los derechos a la vida y a la integridad personal. las denuncias sobre la insalubridad; la ausencia y deficiencia en el acceso a servicios básicos; la aplicación de maltratos físicos y vejaciones como imposición de disciplina; las prácticasdenigrantes y las vejaciones que sufren los familiares y visitantes de los centros de reclusión; una infraestructura, que en muchos casos, atenta contra la seguridad de reclusos y autoridades; las deficiencias de los operadores del sistema de administración de justicia en los procesos judiciales y aplicación de beneficios; el comercio de bienes y servicios y los ilícitos dentro de los recintos,continúan presentes en la agenda carcelaria (programa venezolano de educación-acción en derechos humanos). En este sentido, pese a los sostenidos esfuerzos de la administración de prisiones para mejorar las condiciones de vida de la población reclusa, las medidas implementadas no parecen tener el efecto deseado, por lo que la situación de las personas privadas de libertad no ha experimentado...