Tratamiento Post Penitenciario
Páginas: 2 (480 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2012
COMENTARIOS A LA INICIATIVA DE DECRETO R ELACIONADO CON EL TRATAMIENTO POST- PENITENCIARIO
En relación a la iniciativa en análisis, en primera instancia es positiva en términos generales, sinembargo es necesario hacer precisiones desde el punto de vista criminológico, técnico y jurídico.
En cuanto a la adición al artículo 2, en la cual se incluye la fracción VII que establece las basespara dar el tratamiento post-penitenciario, si bien, es cierto que se requiere apoyar al externado y al liberado y encauzarlos para que éstos no vuelvan a delinquir; no podemos utilizar el términotratamiento, ya que dentro de los Centros Penitenciarios existen diferentes tipo de tratamientos consistentes en el trabajo, la capacitación, educación, terapias médicas, psicológicas ( individuales ogrupales ). El definir un apoyo post penitenciario como tratamiento post penitenciario implica hasta cierto grado seguir limitando sus derechos como seres humanos en plena libertad. Es unaintervención que viola sus garantías individuales.
En relación con la adición de la fracción III al artículo 16, es correcto que la Fiscalía del Estado obtenga como atribución el apoyo post penitenciario, sinembargo habría que adecuar este concepto en términos Constitucionales, ya que nuestra Carta Magna refiere la salud, al deporte, el trabajo, la capacitación y la educación como medios para lograr lareinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir.
En cuanto a la facultad que se le pretende dar al patronato de obtener toda la información sobre los estudios depersonalidad para que éste a su vez preste la asistencia necesaria. Consideramos que esa información es relevante y que no es necesaria tal información para proporcionar las asesorías y los apoyos.
Enrelación al artículo propuesto 171 bis. De las autoridades:
III.- Corresponde a la Secretaría de Trabajo y Previsión Social de por lo menos las siguientes acciones:
a) a través de las instancias...
En relación a la iniciativa en análisis, en primera instancia es positiva en términos generales, sinembargo es necesario hacer precisiones desde el punto de vista criminológico, técnico y jurídico.
En cuanto a la adición al artículo 2, en la cual se incluye la fracción VII que establece las basespara dar el tratamiento post-penitenciario, si bien, es cierto que se requiere apoyar al externado y al liberado y encauzarlos para que éstos no vuelvan a delinquir; no podemos utilizar el términotratamiento, ya que dentro de los Centros Penitenciarios existen diferentes tipo de tratamientos consistentes en el trabajo, la capacitación, educación, terapias médicas, psicológicas ( individuales ogrupales ). El definir un apoyo post penitenciario como tratamiento post penitenciario implica hasta cierto grado seguir limitando sus derechos como seres humanos en plena libertad. Es unaintervención que viola sus garantías individuales.
En relación con la adición de la fracción III al artículo 16, es correcto que la Fiscalía del Estado obtenga como atribución el apoyo post penitenciario, sinembargo habría que adecuar este concepto en términos Constitucionales, ya que nuestra Carta Magna refiere la salud, al deporte, el trabajo, la capacitación y la educación como medios para lograr lareinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir.
En cuanto a la facultad que se le pretende dar al patronato de obtener toda la información sobre los estudios depersonalidad para que éste a su vez preste la asistencia necesaria. Consideramos que esa información es relevante y que no es necesaria tal información para proporcionar las asesorías y los apoyos.
Enrelación al artículo propuesto 171 bis. De las autoridades:
III.- Corresponde a la Secretaría de Trabajo y Previsión Social de por lo menos las siguientes acciones:
a) a través de las instancias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.