tratamiento

en el marco de la Organización Mundial de Comercio (OMC) sobre
e/ tema de los subsidios y las implicancias de política de tal acuerdo. Se
analiza también el grado de libertad de acción que se deja a los países en
vías de desarrollo para promover exportaciones. La conclusión a la que se
llega es que, pese a que se restringe el uso de subsidios tradicionales, aún
hay campo de maniobrapara aplicarlos creativamente, así como también
para pensar hacia adelante y proyectar iniciativas de política alternativas. En
consecuencia, se debaten estas opciones de política y se sugieren algunos
criterios básicos para su formulación e implementación. Finalmente, se
sostiene que los nuevos compromisos implican más beneficios que costos en
la medida que los subsidios son menos útilesen el presente ambiente
comercial. Las nuevas opciones de política significarán una importante
"reingeniería" social e institucional. Por las razones expuestas, se argumenta
asimismo que el planteamiento de reexaminar el Acuerdo sobre Subsidios en
una nueva ronda de negociaciones no debería ser una prioridad central en la
agenda de negociaciones de los países en deen el marco de laOrganización Mundial de Comercio (OMC) sobre
e/ tema de los subsidios y las implicancias de política de tal acuerdo. Se
analiza también el grado de libertad de acción que se deja a los países en
vías de desarrollo para promover exportaciones. La conclusión a la que se
llega es que, pese a que se restringe el uso de subsidios tradicionales, aún
hay campo de maniobra para aplicarloscreativamente, así como también
para pensar hacia adelante y proyectar iniciativas de política alternativas. En
consecuencia, se debaten estas opciones de política y se sugieren algunos
criterios básicos para su formulación e implementación. Finalmente, se
sostiene que los nuevos compromisos implican más beneficios que costos en
la medida que los subsidios son menos útiles en el presente ambientecomercial. Las nuevas opciones de política significarán una importante
"reingeniería" social e institucional. Por las razones expuestas, se argumenta
asimismo que el planteamiento de reexaminar el Acuerdo sobre Subsidios en
una nueva ronda de negociaciones no debería ser una prioridad central en la
agenda de negociaciones de los países en deen el marco de la Organización Mundial deComercio (OMC) sobre
e/ tema de los subsidios y las implicancias de política de tal acuerdo. Se
analiza también el grado de libertad de acción que se deja a los países en
vías de desarrollo para promover exportaciones. La conclusión a la que se
llega es que, pese a que se restringe el uso de subsidios tradicionales, aún
hay campo de maniobra para aplicarlos creativamente, así como tambiénpara pensar hacia adelante y proyectar iniciativas de política alternativas. En
consecuencia, se debaten estas opciones de política y se sugieren algunos
criterios básicos para su formulación e implementación. Finalmente, se
sostiene que los nuevos compromisos implican más beneficios que costos en
la medida que los subsidios son menos útiles en el presente ambiente
comercial. Las nuevasopciones de política significarán una importante
"reingeniería" social e institucional. Por las razones expuestas, se argumenta
asimismo que el planteamiento de reexaminar el Acuerdo sobre Subsidios en
una nueva ronda de negociaciones no debería ser una prioridad central en la
agenda de negociaciones de los países en deen el marco de la Organización Mundial de Comercio (OMC) sobre
e/ temade los subsidios y las implicancias de política de tal acuerdo. Se
analiza también el grado de libertad de acción que se deja a los países en
vías de desarrollo para promover exportaciones. La conclusión a la que se
llega es que, pese a que se restringe el uso de subsidios tradicionales, aún
hay campo de maniobra para aplicarlos creativamente, así como también
para pensar hacia adelante...