Trauma

1988-2939

Vol. 4 (3) – Octubre 2010; pp. 542-561

© Derechos reservados/Copyright de Clínica e investigación Relacional y los autores.

REPENSANDO EL CONCEPTO DE TRAUMA
Una redefinición desde los aportes del
Psicoanálisis Relacional
Juan José Martínez Ibáñez1
IARPP-España (Sevilla)
El autor hace un recorrido histórico desde los comienzos del desarrollo del concepto de
trauma, en losfinales del siglo XIX, hasta hoy. Por el mismo desfilan Charcot, Janet, Freud,
llegando hasta el Psicoanálisis Relacional, como exponente actual dentro del desarrollo del
Psicoanálisis. Propone un término para que pueda ser utilizado por el psicoterapeuta, en
sus sesiones con sus pacientes. Dicho término lo denomina: Acontecimientos vitales para
ser co-mentalizados. De este modo, el autorpretende que todo el impacto emocional, que
toda situación traumática provoca a nivel mental, en cualquier ser humano que esté en
contacto con dicha situación, pueda ser asimilado por parte del psicoterapeuta, para poder
pensarlo o mentalizarlo y de ese modo ayudar al paciente a que él también pueda
mentalizarlo
Palabras clave: Trauma, Psicoanálisis Relacional, Pensar los pensamientos, Bion,Mentalización, Fonagy, Vitalidad, Stern. Acontecimientos vitales para ser co-mentalizados
The author takes a historical journey from the beginnings of the concept of trauma, in the
late nineteenth century until today. Passing by Charcot, Janet, Freud, reaching Relational
Psychoanalysis, as the exponent of the present development within Psychoanalysis. He
proposes a term which can be used by thepsychotherapists, in their sessions with patients.
This term is called: Life events to be co-mentalised. Thus the author claims, that all the
emotional impact, that any traumatic situation at a mental level in any human being, who is
in contact with such a situation can be assimilated by the psychotherapist, to be able to
mentalise the situation and thereby help the patient that they to be ableto mentalise the
situation.
Key Words: Trauma, Relational Psychoanalysis, Thought process, Bion, Mentalization,
Fonagy, Vitality, Stern, Life events to be co-mentalised.
English Title: Rethinking the concept of trauma. A redefinition of the contributions of
Relational Psychoanalysis.
Cita bibliográfica / Reference citation:
Martínez Ibáñez, J.J. (2010). Repensando el concepto de trauma.Una redefinición desde
los aportes del psicoanálisis relacional. Clínica e Investigación Relacional, 4 (3): 542-561.
[ISSN 1988-2939]

© Derechos reservados/Copyright de Clínica e investigación Relacional y los autores. Prohibida la reproducción total o parcial
sin autorización expresa. Este material es para uso científico y profesional exclusivamente y puede contener información clínicasensible. Los editores no se responsabilizan de los contenidos de los autores. Dirigir las consultas sobre derechos y
autorizaciones a ceir@psicoterapiarelacional.es

Vol. 4 (3) – Octubre 2010; pp. 542-561
Juan José Martínez Ibáñez, Repensando el concepto de trauma….

El concepto de trauma a finales del Siglo XIX, a principios del Siglo XX y el
Psicoanálisis Clásico.
Durante las dos últimasdécadas del siglo XIX, el desorden mental llamado
histeria se convirtió en un objetivo fundamental de la investigación seria. En ese
momento el término histeria era tan bien definido por todos que nadie se había tomado la
molestia de definirlo de forma sistemática. Durante veinticinco siglos la histeria había
sido considerada una enfermedad extraña con síntomas incoherentes e incomprensibles.
Lamayoría de los médicos creían que era una enfermedad propia de las mujeres y que
se originaba en el útero. De ahí su nombre, histeria. La histeria era una dramática
metáfora médica para todo aquello del sexo opuesto que a los hombres les resultaba
misterioso e incontrolable. El patriarca del estudio de la histeria fue el gran neurólogo
francés Jean Marie Charcot. Su reino era el hospital...