trbajo de sentencia

168 LOPT
72 y 120 infracción por falsa aplicación por mala interpretación de la norma y el alcance de la carga de la prueba.
3,1 * DERECHOS INVOLUCRADOS.
Art. 72 LOPT. Carga de la prueba:
Es laobligación procesal del deber demostrar un hecho, quien tiene la carga es quien ha demostrar el incumplimiento de la ley.
Art. 120 presuncion:
Es una ficción jurídica a través de la cual seestablece un mecanismo legal automático, que considera un determinado hecho.
Art. 168 Recurso de casación:
Ord 2: se considera este recurso a la mala interpretación de la ley; se aplicación, o se niegue underecho valido en juicio.
3,2 * TRATAMIENTO DE ESE DERECHO SEGÚN LA LOT.
La ley orgánica del trabajo como garante de las relaciones laborales, tiene como objetivos, tener el mejor trato u arregloen los actores de la relección laboral.
En este sentido dentro del marco de la misma ratifica lo reiterado en la sentencia, ya que las mismas son vinculantes, siempre en favor del desprotegido,en este caso el trabajador, pero de igual manera esta debe cumplir con los requisitos necesarios para de esta manera hacer valer sus pretensiones.
3,3* TRATAMIENTO DE ESE DERECHO SEGÚN LA LottEn cuanto a la Lot, TT
Su principal objetivo es cumplir y hacer cumplir los reglamentos, decretos, resoluciones y sentencias que regulen la relación de trabajo ,en este sentido todas leyes cuyo finsea el de garantizar la relación laboral, reiteren el débil jurídico (trabajador).
3,4* JURISPRUDENCIA DE LOS JUECES (OPINION REITERADA)
La opinión reiterada en los jueces fue la falta de la parteactora en demostrar la carga de la prueba y la contradicción en los alegados en juicios, que a pesar de que la parte actora fundamentara su pretensión sin argumentos probatorios.
En consecuencia lassentencias fueron reiteradas.
3,5* VENTAJAS Y DESVENTAJAS (ANALISADAS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE UN GERENTE EN RECURSOS HUMANOS)
Ventajas:
Se notó el beneficio por la parte del demandado ya que este...