trbajo

Creo que son pocos los antecedentes para generar una resolución. Es difícil identificar como el desarrollo puede afectar de manera directa a las costumbres y tradiciones del pueblo indígena. Lorelaciono más bien con la alteración de su lugar de residencia. Por este lado le encuentro mucha razón al reclamar por querer mantener su hábitat como el lo recibió. El exije lo que debiera otorgarle laley 19300 como lo establece en su art. 1 derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, la protección del medio ambiente, la preservación de la naturaleza y la conservación del patrimonioambiental si nos remitimos a esto pidiendo algo sumamente justo.
Por otro lado tampoco hay antecedentes de evaluaciones ambientales (art. 7) que determinen los efectos que traería la puesta enmarcha de este proyecto, de ser perjudicial también podría usarlo a su favor el cacique. Si la intención de la empresa es instalarse en territorio mapuche debe estar permitido por los planes regionales deordenamiento territorial, planes reguladores intercomunales y comunales, a lo cual el pueblo mapuche no puede oponerse si la ley se lo permite a la empresa. Pero podría por otro lado darse el caso quemenciona el art. 18 en su letra C Si el proyecto o actividad se localiza en un área no regulada por instrumentos de planificación territorial vigentes y no genera cargas ambientales, abrirá unperíodo de participación ciudadana, en el que citará a una audiencia especial Creo que esta es una situación factible de darse en las comunidades mapuches.
A favor del cacique también esta el art. 29Cualquier persona, natural o jurídica, podrá formular observaciones al Estudio de Impacto Ambiental, ante el organismo competente. Esto cobra importancia ya que la lucha será entre sus argumentos y elinforme de impacto ambiental, el debate debiera darse en este entorno.


Opinion Personal:
Lamentablemente hay factores contra los que no se puede rebatir mucho, por ejemplo si los terrenos son...