Trcnico
Páginas: 206 (51307 palabras)
Publicado: 26 de enero de 2013
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA
ANÁLISIS DEL PROCESO DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS PORTICADAS
TESIS DOCTORAL
Arquitecto: JUAN GONZÁLEZ CÁRCELES
1990
Nota sobre la edición:
Se trata de una reedición de 2009 de la Tesis Doctoral presentada y aprobada en 1990. Para su realización se ha partido del disquete de 3½ pulgadas que acompañaba altexto impreso de 1990. El disquete contiene el texto completo del documento en formato “WordPerfect versión 5.0”, incluyendo las notas, tablas, gráficos y ecuaciones incorporadas, así como las imágenes y dibujos; estos últimos fueron preparados con una versión para “Ms-Dos” del programa “Autocad” y exportados en formato “dxf” al procesador de texto. El proceso de recuperación del contenido y suconversión al software de 2009 ha resultado satisfactorio; en el proceso de conversión se ha procurado mantener en todo lo posible los detalles del formato original: fuentes, tipos de letra y tamaños, conservando la paginación y todos los dibujos, tablas y ecuaciones, tal y como se prepararon inicialmente.
El autor. Madrid, diciembre de 2009.
II
DEPARTAMENTO DE ESTRUCTURAS DE EDIFICACIÓNESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA DE MADRID
TESIS DOCTORAL
ANÁLISIS DEL PROCESO DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS PORTICADAS
AUTOR: JUAN GONZÁLEZ CÁRCELES. ARQUITECTO
DIRECTOR: JOSÉ LUIS DE MIGUEL RODRÍGUEZ. DR. ARQUITECTO
TUTOR: IGNACIO JAENICKE CENDOYA. DR. ARQUITECTO
- 1990 -
TESIS DOCTORAL
ANÁLISIS DEL PROCESO DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS PORTICADAS
AUTOR: JUAN GONZÁLEZCÁRCELES DIRECTOR: JOSÉ LUIS DE MIGUEL RODRÍGUEZ TUTOR: IGNACIO JAENICKE CENDOYA
TRIBUNAL CALIFICADOR PRESIDENTE: VOCALES:
VOCAL SECRETARIO:
ACUERDA OTORGAR LA CALIFICACIÓN DE:
MADRID,
DE
DE 1990
II
La realización de una tesis doctoral es una ardua tarea en la que ha menudo se conjuntan esfuerzos muy diversos; la búsqueda de criterios razonables de diseño ha sido una constantepara el grupo de profesores ligados al Seminario de Diseño de Estructuras de la E.T.S.A.M. y en el que me encuentro desde 1977; este trabajo es una aportación más al esfuerzo de dicho grupo y sólo ha sido posible en su seno. Quiero expresar mi particular agradecimiento al Director de la Tesis José Luis de Miguel Rodríguez, al Tutor Ignacio Jaenicke Cendoya y a los profesores del Departamento deEstructuras de la E.T.S.A.M., sin cuya valiosa ayuda no hubiera sido posible este trabajo, y a Concepción Conquero por su ayuda en la redacción.
III
PLANTEAMIENTO Y RESUMEN DE LA TESIS El procedimiento de diseño de estructuras no posee reglas ni criterios comúnmente admitidos, y aunque los especialistas trabajan con sus métodos particulares, no existe una discusión general sobre el tema. Es eneste terreno donde se echa en falta un esfuerzo sistemático que ayude a utilizar el importante trabajo de investigación y de análisis estructural desarrollado hasta ahora. Este trabajo analiza las peculiaridades del diseño, problema que se caracteriza por la existencia de muchas variables y pocas ecuaciones definidas, lo que lleva a la necesidad de decidir algunas arbitrariamente para deducir elresto. A partir del objetivo buscado, se propone un procedimiento que considere la incidencia de cada una de las variables en las demás y en el resultado, con objeto de jerarquizarlas y ordenar las decisiones. Se plantean, a título de ejemplo, algunos parámetros generales y sus relaciones de interdependencia, a nivel de la estructura global, junto con algunos de los procesos de determinación devariables correspondientes a las últimas etapas de definición.
IV
SUMMARY The structure design procedure does not have widely accepted rules nor criteria, and although specialists work according to their own individual methods, there is not a general discussion on the subject. It is in this field where a systematical study is missing, to help using the important research efforts on...
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA
ANÁLISIS DEL PROCESO DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS PORTICADAS
TESIS DOCTORAL
Arquitecto: JUAN GONZÁLEZ CÁRCELES
1990
Nota sobre la edición:
Se trata de una reedición de 2009 de la Tesis Doctoral presentada y aprobada en 1990. Para su realización se ha partido del disquete de 3½ pulgadas que acompañaba altexto impreso de 1990. El disquete contiene el texto completo del documento en formato “WordPerfect versión 5.0”, incluyendo las notas, tablas, gráficos y ecuaciones incorporadas, así como las imágenes y dibujos; estos últimos fueron preparados con una versión para “Ms-Dos” del programa “Autocad” y exportados en formato “dxf” al procesador de texto. El proceso de recuperación del contenido y suconversión al software de 2009 ha resultado satisfactorio; en el proceso de conversión se ha procurado mantener en todo lo posible los detalles del formato original: fuentes, tipos de letra y tamaños, conservando la paginación y todos los dibujos, tablas y ecuaciones, tal y como se prepararon inicialmente.
El autor. Madrid, diciembre de 2009.
II
DEPARTAMENTO DE ESTRUCTURAS DE EDIFICACIÓNESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA DE MADRID
TESIS DOCTORAL
ANÁLISIS DEL PROCESO DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS PORTICADAS
AUTOR: JUAN GONZÁLEZ CÁRCELES. ARQUITECTO
DIRECTOR: JOSÉ LUIS DE MIGUEL RODRÍGUEZ. DR. ARQUITECTO
TUTOR: IGNACIO JAENICKE CENDOYA. DR. ARQUITECTO
- 1990 -
TESIS DOCTORAL
ANÁLISIS DEL PROCESO DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS PORTICADAS
AUTOR: JUAN GONZÁLEZCÁRCELES DIRECTOR: JOSÉ LUIS DE MIGUEL RODRÍGUEZ TUTOR: IGNACIO JAENICKE CENDOYA
TRIBUNAL CALIFICADOR PRESIDENTE: VOCALES:
VOCAL SECRETARIO:
ACUERDA OTORGAR LA CALIFICACIÓN DE:
MADRID,
DE
DE 1990
II
La realización de una tesis doctoral es una ardua tarea en la que ha menudo se conjuntan esfuerzos muy diversos; la búsqueda de criterios razonables de diseño ha sido una constantepara el grupo de profesores ligados al Seminario de Diseño de Estructuras de la E.T.S.A.M. y en el que me encuentro desde 1977; este trabajo es una aportación más al esfuerzo de dicho grupo y sólo ha sido posible en su seno. Quiero expresar mi particular agradecimiento al Director de la Tesis José Luis de Miguel Rodríguez, al Tutor Ignacio Jaenicke Cendoya y a los profesores del Departamento deEstructuras de la E.T.S.A.M., sin cuya valiosa ayuda no hubiera sido posible este trabajo, y a Concepción Conquero por su ayuda en la redacción.
III
PLANTEAMIENTO Y RESUMEN DE LA TESIS El procedimiento de diseño de estructuras no posee reglas ni criterios comúnmente admitidos, y aunque los especialistas trabajan con sus métodos particulares, no existe una discusión general sobre el tema. Es eneste terreno donde se echa en falta un esfuerzo sistemático que ayude a utilizar el importante trabajo de investigación y de análisis estructural desarrollado hasta ahora. Este trabajo analiza las peculiaridades del diseño, problema que se caracteriza por la existencia de muchas variables y pocas ecuaciones definidas, lo que lleva a la necesidad de decidir algunas arbitrariamente para deducir elresto. A partir del objetivo buscado, se propone un procedimiento que considere la incidencia de cada una de las variables en las demás y en el resultado, con objeto de jerarquizarlas y ordenar las decisiones. Se plantean, a título de ejemplo, algunos parámetros generales y sus relaciones de interdependencia, a nivel de la estructura global, junto con algunos de los procesos de determinación devariables correspondientes a las últimas etapas de definición.
IV
SUMMARY The structure design procedure does not have widely accepted rules nor criteria, and although specialists work according to their own individual methods, there is not a general discussion on the subject. It is in this field where a systematical study is missing, to help using the important research efforts on...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.