Tres Argumentos Escepticos

1.2 TRES ARGUMENTOS ESCEPTICOS

CEREBROS EN CUBETAS
Cuando no sabemos que no somos cerebros en una cubeta, tampoco podemos conocer respecto a si lo sabemos o no.
Nada en nuestra experiencia norevelaría lo que somos, ya que por hipótesis serian idénticas a las sea de algo que no fuera un cerebro en un cubeta.
Nuestra creencia de que no somos cerebros en una cubeta no puede justificarse porquenada en nuestra experiencia contaría como evidencia para la preposición.

ARGUMENTO DEL ERROR
Todos cometemos equivocaciones incluso en áreas en las que podemos sentirnos completamente confiados.
Elprincipio de universibilidad nos dice que en ausencia de diferentes detectables debemos hacer nuevo el mismo juicio.
Quizás puedan existir propiedades que transciendan a toda la evidencia posible, quizála bondad es una de ellas.
El argumento del error expresa las consecuencias en epistemología de este tipo de punto de vista.
La razón estriba en que el único hecho que justificara la diferencia no mees accesible.
En conclusión si reconozco que alguna vez me he equivocado al afirmar que sabía, ya que nadie puede decir de mí que se un caso o no, porque todo lo que se está equivocado en amboscasos.
Esto demuestra que el supuesto imaginario de que alguien es un cerebro en una cubeta al que se provoca la experiencia de leer un libro es una manera efectiva de mostrar que no se sabe que se estáleyendo dicho libro.
El argumento del error ha de ser global más bien que local.
No podemos argumentar directamente que una creencia falsa no puede estar justificada.
Afirmábamos que si nada en nuestraexperiencia podía contar como evidencia de que no somos cerebros en una cubeta, no podíamos decir que la creencia en que no lo somos está justificada.

LA JUSTIFICACION DE LOS ARGUMENTOS A PARTIR DELA EXPERIENCIA
Suponemos normalmente que nuestra experiencia es una gua fiable sobre la naturaleza de las partes del mundo que estamos observando, y que, en casos favorables, nos proporciona...