Tres ideas de Popper

 Protocolo

Las tres ideas de Popper son el anti-inductivismo, quiere decir que apartar de la inducción no se puede fundamentar un discursocientífico, ya que no puede ser verificable, debido a que la observación de hechos singulares a partir de lo general no es posible una vía lógica. Para verificar una afirmación singular se sale delterreno de lo comprobable.
Una segunda idea de Poppres es la de Falsaciabilidad generado por la intuición, aquí es donde el supuesto avala el discurso científico a través del inductivismo,relacionado con Humme se tiene como una especie de costumbre, es la capacidad del hombre para abarcar algo particular en un todo.
El problema de la verificación empírica es que la observación de muchoshechos se tiende a una ley general, el problema de Popper es que para verificar una ley se necesita de una observación, basta un solo hecho observable para que la hipótesis anterior sea falsa.
“Todas lastorias científicas resultan así para Popper hipótesis, a partir de la cuales pueden ser deducidas” 1lo que quiere decir es que el problema de la ciencia es que se tiende a generalizar (método e lainducción) por medio de cómo opera la costumbre en el sujeto, y este sujeto es quien le da este carácter general a partir de lo particular.
Para Popper esta ciencia tiene que ser verificable yrefutable es a partir de una teoría se puede formar una predicción y se expone a ser refutable, a partir de lo refutable es lo que hace a la ciencia, estas ciencias tiene que estar basadas en lógicas no en elinductivismo que se relación con la costumbre.
La tercera idea de Popper, si bien dice que la ciencia debe ser verificable, en su anti- positivismo, “decir que una teoría lo explica todo, lo quepodría suceder que es lo de no explicar nada”2 dice que lo verificable es imposible, no hay un paso lógico, ya que todo parte de la inducción (dogmatismo), no se deja refutar.
En un sentido es...