Tres textos de la colonia,

Un recorrido por la literatura de la conquista y la colonia. Informe de lectura.
Arbey Salazar Blandón.
Literatura Colombiana I.
Profesora: María Eugenia Osorio Soto.
Letras: Filología Hispánica.
Facultad de comunicación, Universidad de Antioquia.

Cuando se leen los primeros textos, crónicas de la colonia o de la conquista, uno entra a polemizar más con los afectos que con las cuestionesde carácter literario o cultural, no hay un análisis objetivo de las obras cuando los sentimientos se sobreponen a lo que uno busca con la lectura de tales obras: entender los inicios de la literatura colombiana.
Buscar un punto de equilibrio entre la literatura primera colombiana y la actual es difícil, puesto que los primeros que escriben en tierras de neogranadinas son españoles llegados aen busca de oro, piedras preciosas y en nombre del rey de España, mientras que los escritores modernos traen a sus espaldas toda la tradición de la literatura universal, los lineamientos literarios de la España y las historias aun por contar de las americanas.
Pero, mientras hacemos una reflexión de carácter literario sobre la historia de Colombia, encontramos que, antes de hacerla hay que crearun puente comparativo ente los primeros textos que nacen aquí, dónde se relacionan, qué formas narrativas los distancian y qué lineamientos siguen cada uno de los escritores para narrar lo que pretenden por medio de sus obras. Este informe de lectura, pretende dar cuenta de esas relaciones y, a la vez, distanciamientos que se pueden encontrar en las obras de los primeros siglos de la conquista y lacolonia, a saber, la obra de Juan de Castellanos, la de Juan Rodríguez Freyre, el Yurupary, y la de Josefa del Castillo.
Para entender lo que buscamos en el informe, queremos iniciar haciendo las diferenciaciones más destacadas entre la obra de Juan de Castellanos y Juan Rodríguez Freyre, es decir, encontrar las diferencias narrativas, discursivas y literarias entre las dos obras, de cómocuentan las versiones de la historia del Nuevo Reino de Granada, entre otras.
Al leer el texto de Juan de Castellanos Elegías de varones ilustres de Indias, encontramos que en la narración hay atributos que son atribuidos a los relatos mitológicos, es decir, en el caso de Homero, La Odisea, La Eneida, Odisea, donde los héroes son mostrados teniendo encuentros a muerte contra seres monstruosos, o,por el contrario, que el autor deja de manifiesto el linaje del héroe para decir que proviene de una casta de guerreros y grandes hombres, que muchas veces, están emparentados directamente con los dioses. En el caso de la crónica de Castellanos, encontramos los principios básicos de los ideales de los españoles: Dios, Rey, religión, utilizando también imágenes mitológicas delante de losconquistadores, hablando de su linaje puro y casto venido de España, anteponiendo un sinfín de situaciones concretas relacionadas con la mitología griega y las costumbres cristianas, ejemplos, el linaje de Colón, la fortaleza de los conquistadores a la hora de combatir a los indios, las hazañas que ellos realizaron en estas tierras, y por ende sus conquistas. Él, hace del conquistador todo un héroe para laposteridad:
Para dar órden á lo prometido,
Orbe de Indias es el que me llama
A sacar del sepulcro del olvido
A quien merece bien eterna fama,
Pues para correr vias tan distantes
Habría de tomallas mucho antes.
Iré con pasos algo presurosos,
Sin orla de poéticos cabellos
Que hacen versos dulces sonorosos
A losejercitados en leelos;
Pues como canto casos dolorosos,
Cuales los padecieron muchos dellos,
Parecióme decir la verdad pura
Sin usar de ficion ni compostura”.
(Elegías, 1930, Parte I, El. I, C. 1.)
Rodríguez Freyle busca, por el contrario, un acompañamiento del narrador a las historias sin un contexto histórico verídico, pero que se hace...