Tres tristes ángeles
Por: Ramsés Tola García
El mar es otro tiempo o el tiempo visible, otro reloj.
Silvestre Asecas
(G.Cabrera Infante:<
A propósito de la <
Volviendo sobre el tema –varios son los escritores que parten de allí- la autora nos presenta una nueva mirada, esta vez con un texto que se inserta en lo que se ha llamado novela histórica postmoderna, novela intrahistórica o metaficción histórica.Escrita a modo de crónica con un lenguaje claro, en ocasiones coloquial se accede de manera directa al desenlace de la historia, desde que en el comienzo (ab ovo) nos muestra sus cualidades.
La historia no es la acumulación de datos, es el análisis, el conflicto, horadar en el hecho pasado de manera reflexiva y en constante juicio. Partiendo de esta premisa, pudiéramos preguntarnos ¿por qué esconsiderada –a mi juicio- dentro de la novela histórica actual como metaficción histórica? Lo primero que haremos será, entonces, darle solución al problema pendiente analizando algunas de las características que la incluyen en la mencionada categoría.
Desde el propio comienzo nos percatamos del rango consiente del paratexto: todo lo que aparece en el libro forma parte de la ficción, del discurso dellibro, ya sea para reafirmar, negar o guiar la información que nos permite la autora. Dialoga con el lector desde la primera página cuando un epígrafe dicta:
Una cosa es vivir recordando todo, y otra recordar viviéndolo todo. ¿Cuál camino escogerás para completar esta novela que hoy te entrego?
Carlos Fuentes. (p. 7)
La Intertextualidad a pesar de no ser una constante en la obra, sí es bien puntuala la hora de mostrar el sentido de los elementos que la integran:
La piel de onagro de los pobladores de la ciudad (p. 29).1
La Plaza Nueva –que algún día será Plaza Vieja- (p. 39).2
Nepomuceno se advierte en el décimo círculo del infierno (p. 68).3
En el texto se difuminan las fronteras entre la realidad y la ficción en los elementos de probabilidad, a través del juego de la metalepsis. En estesentido este recurso se construye a partir de un discurso contracultural como discurso de “los de abajo”, otro de los elementos que la distingue de la novela histórica clásica y de la anterior. Estamos en presencia del <
Hay una evidente relectura y reformulación de la historia, en muchos sentidos, sin perder la delgada línea entre la ficción y la realidad. Desde una perspectiva analítica, de racionalización delcontenido que se nos desea mostrar, más allá de la simple acumulación de cifras o hechos. Esta es una novela dialógica, donde hay varios discursos de contraposición de verdad, no siempre está en voz del personaje, a veces sólo en la escena.Ofrece una visión plural, facetada de los acontecimientos o figuras históricos. Estamos en presencia de un texto basado en la documentación a fin de conseguirmayor verosimilitud, pero donde predomina la invención, lo imaginario. De esto se desprende la exigencia de un lector activo y participativo ante la problemática que se narra.
Este es un texto que se aparta del trascendentalismo, más bien busca dialogar con distintas formas de análisis sobre el mismo hecho a través de las miradas de sus protagonistas –pero eso lo dejamos para más adelante-.
Hay...
Regístrate para leer el documento completo.