triangulo de bird
Páginas: 2 (259 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2014
TRIANGULO DE BIRD
En 1969 Frank Bird realizó un estudio sobre accidentes industriales; en ese entonces era Director de los Servicios de Ingeniería para la Compañía de Seguros deNorte América. Se realizó un análisis de 1.753.498 accidentes , que fueron informados por un total de 297 compañías colaboradoras. Estas compañías representaban a veintiún gruposindustriales diferentes, que empleaban a 1.750.000 trabajadores y que totalizaron más de tres mil millones de horas-hombre trabajadas durante el período de exposición analizado. Elestudio reveló las siguientes proporciones en cuanto a los accidentes reportados :
Por cada lesión grave reportada ( que dio como resultado muerte, incapacidad, pérdida de tiempoo tratamiento médico), se produjeron 9,8 lesiones menores reportadas ( que sólo requirieron de primeros auxilios ).
Para las 95 compañías que, además analizaron las lesionesgraves en su información, la proporción fue de una lesión con pérdida de tiempo por cada 15 lesiones con tratamiento médico.
Un 47 % de las compañías indicaron que investigaron todoslos accidentes con daño a la propiedad y un 84% afirmaron que investigaron accidentes graves con daño a la propiedad. El análisis final indicó que se informaron 30,2 accidentes condaño a la propiedad por cada lesión grave.
Parte del estudio incluyó 4.000 horas de entrevista confidencial por supervisores entrenados a los trabajadores sobre la ocurrencia deincidentes que, bajo circunstancias ligeramente distintas, podrían haber resultado en lesión o daño a la propiedad.
Al referirnos a la relación 1-10-30-600, se debe tenerpresente que ésta representa los accidentes e incidentes que fueron reportados; y no exactamente el número total de accidentes o incidentes que en realidad ocurrieron durante este período.
En 1969 Frank Bird realizó un estudio sobre accidentes industriales; en ese entonces era Director de los Servicios de Ingeniería para la Compañía de Seguros deNorte América. Se realizó un análisis de 1.753.498 accidentes , que fueron informados por un total de 297 compañías colaboradoras. Estas compañías representaban a veintiún gruposindustriales diferentes, que empleaban a 1.750.000 trabajadores y que totalizaron más de tres mil millones de horas-hombre trabajadas durante el período de exposición analizado. Elestudio reveló las siguientes proporciones en cuanto a los accidentes reportados :
Por cada lesión grave reportada ( que dio como resultado muerte, incapacidad, pérdida de tiempoo tratamiento médico), se produjeron 9,8 lesiones menores reportadas ( que sólo requirieron de primeros auxilios ).
Para las 95 compañías que, además analizaron las lesionesgraves en su información, la proporción fue de una lesión con pérdida de tiempo por cada 15 lesiones con tratamiento médico.
Un 47 % de las compañías indicaron que investigaron todoslos accidentes con daño a la propiedad y un 84% afirmaron que investigaron accidentes graves con daño a la propiedad. El análisis final indicó que se informaron 30,2 accidentes condaño a la propiedad por cada lesión grave.
Parte del estudio incluyó 4.000 horas de entrevista confidencial por supervisores entrenados a los trabajadores sobre la ocurrencia deincidentes que, bajo circunstancias ligeramente distintas, podrían haber resultado en lesión o daño a la propiedad.
Al referirnos a la relación 1-10-30-600, se debe tenerpresente que ésta representa los accidentes e incidentes que fueron reportados; y no exactamente el número total de accidentes o incidentes que en realidad ocurrieron durante este período.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.