Tribunal agrario
Páginas: 9 (2180 palabras)
Publicado: 29 de julio de 2010
TRIBUNALES AGRARIOS
Introducción
En la reconformación de derechos de propiedad en el campo mexicano, destacan dos aspectos: la definición de esos derechos y su protección. Los diversos programas de reordenamiento rural en marcha se encargan de la definición de derechos, en tanto que los tribunales se abocan a su protección.
La protección de los derechos de propiedad sobre los bienesdetermina la seguridad y certidumbre con la que esos bienes son adquiridos, usados y transferidos. Un derecho puede estar claramente definido, pero si no puede ser defendido y protegido, equivale, en los hechos, a su inexistencia.
Si los derechos de propiedad existentes sobre la tierra, y los que están siendo constituidos y certificados, no son protegidos adecuadamente por la ley y defendidos porun sistema de tribunales eficientes, imparcial y gratuito, la incertidumbre y la inseguridad jurídica permanecerán en el medio rural.
Esto es, no será atractivo tener derechos sobre la tierra, las transferencias de predio descenderán y estarán supeditados a lentos procesos de verificación y referencias privadas entre compradores y vendedores temerosos, que trataran de minimizar la probabilidadde tener que acudir a los tribunales de los cuales desconfían.
Un buen sistema de Tribunales debe operar con bajos costos para los usuarios, ser oportuno y predecible en sus resoluciones y eficaz en la ejecución de sus sentencias que constituyan y delimiten derechos y, en su caso, deslinden responsabilidad sobre los daños y perjuicios causados por actos indebidos.
Los bajos costosgarantizan que todos los ciudadanos podrán acceder a las instancias de justicia, las partes no dedicaran muchos recursos a la protección de sus derechos y los bienes económicamente vigilados no sufrirán depreciación; en segundo término, un fallo predecible y oportuno, además de incidir en la reducción de costos, incrementa la certidumbre y permite anticipar el desenlace del proceso.
Finalmente, laeficacia de la sentencia y el establecimiento de responsabilidad y consecuente indemnización apuntala la efectividad de todo sistema de tribunales, pues disuade a los individuos de cometer ilícitos, emprender acciones legales innecesarias y de incurrir en conductas oportunistas. Si de antemano se sabe que al interferir indebidamente en el disfrute de un derecho se será demandado por el afectado(accesibilidad), si se prevé que en breve termino (oportunidad) se será declarado culpable (fallo predecible) y se obligara a indemnizar al afectado por todas las molestias y daños que se le provocaron (responsabilidad) no se tendrá incentivos para perturbar derechos de terceros ni para acudir a juicio sin la percepción de que se tenga la razón.
Los Tribunales Agrarios
Desde el establecimientode la Constitución de 1917, no había habido modificaciones trascendentes en cuanto a la administración de justicia agraria, sino que fue hasta la publicada en el Diario Oficial de la federación del 10 de Enero de 1934, donde se reestructura la magistratura agraria y que estuvo vigente salvo algunas variaciones hasta la reforma publicada el 06 de enero de 1992. Esto como resultado de la iniciativaque presentaron en 1933 de manera conjunta el presidente Abelardo Rodríguez , el senador Carlos Rivapalacios y los Diputados Gabino Vázquez y Gilberto Fabila, en la cual incorporaba lo esencial en la legislación carrancista e introducía como una novedad en su tiempo, la creación de una dependencia directa del Ejecutivo Federal encargada de la aplicación de la legislación de la materia: ElDepartamento Agrario, con objeto de darle una mayor jerarquía a la redistribución de la propiedad rural y a la organización social y económica de los núcleos de población resultantes de la acción redistributiva. De tal modificación debe destacarse la creación también del Cuerpo Consultivo Agrario, del establecimiento un sistema de comisiones agrarias mixtas y de comisariados ejidales, para representar...
Introducción
En la reconformación de derechos de propiedad en el campo mexicano, destacan dos aspectos: la definición de esos derechos y su protección. Los diversos programas de reordenamiento rural en marcha se encargan de la definición de derechos, en tanto que los tribunales se abocan a su protección.
La protección de los derechos de propiedad sobre los bienesdetermina la seguridad y certidumbre con la que esos bienes son adquiridos, usados y transferidos. Un derecho puede estar claramente definido, pero si no puede ser defendido y protegido, equivale, en los hechos, a su inexistencia.
Si los derechos de propiedad existentes sobre la tierra, y los que están siendo constituidos y certificados, no son protegidos adecuadamente por la ley y defendidos porun sistema de tribunales eficientes, imparcial y gratuito, la incertidumbre y la inseguridad jurídica permanecerán en el medio rural.
Esto es, no será atractivo tener derechos sobre la tierra, las transferencias de predio descenderán y estarán supeditados a lentos procesos de verificación y referencias privadas entre compradores y vendedores temerosos, que trataran de minimizar la probabilidadde tener que acudir a los tribunales de los cuales desconfían.
Un buen sistema de Tribunales debe operar con bajos costos para los usuarios, ser oportuno y predecible en sus resoluciones y eficaz en la ejecución de sus sentencias que constituyan y delimiten derechos y, en su caso, deslinden responsabilidad sobre los daños y perjuicios causados por actos indebidos.
Los bajos costosgarantizan que todos los ciudadanos podrán acceder a las instancias de justicia, las partes no dedicaran muchos recursos a la protección de sus derechos y los bienes económicamente vigilados no sufrirán depreciación; en segundo término, un fallo predecible y oportuno, además de incidir en la reducción de costos, incrementa la certidumbre y permite anticipar el desenlace del proceso.
Finalmente, laeficacia de la sentencia y el establecimiento de responsabilidad y consecuente indemnización apuntala la efectividad de todo sistema de tribunales, pues disuade a los individuos de cometer ilícitos, emprender acciones legales innecesarias y de incurrir en conductas oportunistas. Si de antemano se sabe que al interferir indebidamente en el disfrute de un derecho se será demandado por el afectado(accesibilidad), si se prevé que en breve termino (oportunidad) se será declarado culpable (fallo predecible) y se obligara a indemnizar al afectado por todas las molestias y daños que se le provocaron (responsabilidad) no se tendrá incentivos para perturbar derechos de terceros ni para acudir a juicio sin la percepción de que se tenga la razón.
Los Tribunales Agrarios
Desde el establecimientode la Constitución de 1917, no había habido modificaciones trascendentes en cuanto a la administración de justicia agraria, sino que fue hasta la publicada en el Diario Oficial de la federación del 10 de Enero de 1934, donde se reestructura la magistratura agraria y que estuvo vigente salvo algunas variaciones hasta la reforma publicada el 06 de enero de 1992. Esto como resultado de la iniciativaque presentaron en 1933 de manera conjunta el presidente Abelardo Rodríguez , el senador Carlos Rivapalacios y los Diputados Gabino Vázquez y Gilberto Fabila, en la cual incorporaba lo esencial en la legislación carrancista e introducía como una novedad en su tiempo, la creación de una dependencia directa del Ejecutivo Federal encargada de la aplicación de la legislación de la materia: ElDepartamento Agrario, con objeto de darle una mayor jerarquía a la redistribución de la propiedad rural y a la organización social y económica de los núcleos de población resultantes de la acción redistributiva. De tal modificación debe destacarse la creación también del Cuerpo Consultivo Agrario, del establecimiento un sistema de comisiones agrarias mixtas y de comisariados ejidales, para representar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.