TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERU Y LATINOAMERICA


UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS


INVESTIGACION MONOGRAFICA
Taller de Investigación II
Docente: Dr. Franklin Malca Gálvez


TEMA:
“EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL PERU
Y LATINOAMERICA¨


PRESENTADO POR: FERNANDO CAMPOS VALDIVIA
LIMA – PERÚ

2013





INDICE

Índice…………………………………………………………………………....... 2Introducción……………………………………………………….………….….. 3
Antecedentes Históricos y Marco teòrico..………………………………….… 4
Legislación comparada…… …………………………………………………. ..9
Análisis…… ……………………………………………………………………..21
Conclusiones………..……………………………………………………………22
Recomendaciones……………………………………………………………….23
Referencias bibliográficas… ………………………………………………….24

INTRODUCCION
Desde los albores de la república, el equilibrio entre elpoder del estado y los derechos individuales ha mantenido una pugna permanente, valores fundamentales para el ciudadano como el derecho a la dignidad, la libertad, el honor, se han contrapuesto muchas veces con los objetivos de quienes ejercían el poder.
¿Cómo limitar el poder de quien lo detenta, para salvaguardar el derecho del hombre y/o la mujer a ser respetado en su libertad, su honor, suintimidad, o el abuso de poder? La constitución del estado es un gran elemento para este control, pues desde su instauración, significo un límite objetivo para las atribuciones del gobierno, poniendo parámetros claros a la labor legislativa del estado, La Constitución reconoce este derecho como un principio que limita la potestad, por cuanto dicha potestad debe ser ejercitada respetando losderechos fundamentales de la persona.
En ningún momento una norma debe transgredir los derechos de los que goza la persona. Sin embargo, ¿quien puede determinar si una ley es constitucional? ¿Que institución tiene de poder de contradecir al poder gobernante, y hacer que este retroceda, cuando una ley atenta contra los derechos fundamentales? La Corte Suprema en algunos países, provincias yestados, ejerce las funciones de un tribunal de última instancia, cuyas decisiones no pueden ser impugnadas.
Algunos países siguen el modelo estadounidense de una Corte Suprema que interpreta la constitución y posee el control de constitucionalidad de las leyes, mientras que otros siguen el modelo austríaco de un Tribunal Constitucional separado. La historia constitucional peruana ha sido pródiga enla expedición de constituciones; y en la incorporación nominal de diversas instituciones democráticas, pero no en la creación de una conciencia constitucional en la ciudadanía ni el pleno ejercicio del poder con lealtad constitucional de sus gobernantes.
Este curso histórico muestra que las constituciones y la vida constitucional han dependido directamente de los acontecimientos políticos ymilitares de cada época y que los operadores constitucionales no han sido capaces de procesar dichos fenómenos en el marco de la Constitución.
Esto se debe a la falta de estabilidad política, que es expresión de la carencia de un consenso mínimo o pacto social siquiera entre las élites dirigentes para asegurar a un estado de derecho duradero; falta de acuerdo nacional que ha creado una culturacívica de incredulidad de la sociedad respecto del Estado y de la Constitución, debido a que las necesidades y expectativas de la población no se han visto satisfechas.



MARCO TEORICO
ANTECEDENTES HISTORICOS
En los siglos XVIII, XIX se tenía la concepción de la Constitución como una “Norma Jurídica”. Después de la II Guerra Mundial y con la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948,es que se da plena valoración a la dignidad de la persona humana. Es por ello, que la Constitución ahora es vista como un Código de Valores; el hombre pasa a ser sujeto de derecho internacional, en cuanto a la Legislación Supranacional.

Las primeras constituciones del Perú republicano, no legislaron sobre el tema del control de las leyes. En la carta de 1856, de corta vigencia, se...