Tribunal De Juicio En El Sistema Acusatorio Panameño

UNIVERSIDAD INTERAMERICANA DE PANAMA

LAUREATE INTERNATIONAL UNIVERSITIES

MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL

DERECHO PROCESAL PENAL





Estudiante: Itzania I. Hurtado S.

Cedula: 8-792-377




“EL TRIBUNAL DE JUICIO EN EL SISTEMA ACUSATORIO PANAMEÑO”



I. Introducción


El presente trabajo tiene por objeto abordar una figura innovadora en la legislación penalpanameña, como lo es el Tribunal de Juicio, estudiando los aspectos más relevantes de dicha institución asociada a los juzgados orales en materia penal.


Esta figura nace con ocasión de la reciente aprobación del Codigo de Procedimiento Penal, por medio de la Ley No. 63 de 28 de agosto de 2008, modificada por la Ley No. 48 de 1 de septiembre de 2009, que instaura el sistema acusatorio a regirlos próximos años en la Republica de Panamá.

II. Antecedentes.


Basándonos en la obra denominada “La importancia del juicio oral en el proceso penal”, del doctor MORA, Luis Paulino, magistrado de la Sala Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, podemos indicar que la figura del Tribunal de Juicio dentro del sistema acusatorio resulta propio de los regímenesliberales, cuyas raíces se encuentra en la Grecia democrática y la Roma republicana, en donde la libertad y dignidad del ciudadano, que en aquella época ostentaban esa categoría, ocupaban un lugar preferente en la protección brindada por el ordenamiento jurídico.

Ya desde aquel entonces los principios que regían dicha figura eran los de oralidad, publicidad y contradictorio. Tanto en Grecia comoen Roma la oralidad era consustancial al proceso, dado que la escritura no había alcanzado el desarrollo y utilización que más tarde lograría, la forma de expresión dominada por toda la gente, necesariamente era la oral, es por ello que tanto frente al Areópago como ante el Senado se hicieran de viva voz los planteamientos y de la misma se resolvieran los asuntos llevados a conocimiento de esasinstancias.

Sin embargo, por otra parte, hay quienes indican que la figura del Tribunal de Juicio se relaciona con el sistema mixto, cuyo nacimiento se da con la época post- revolución francesa, pero fueron las voces que desde principios del siglo XVII se alzaron en contra del desconocimiento de derechos que el sistema inquisitivo conllevaba, las que crearon el ambiente necesario para queel cambio se produjera. El desprestigio del sistema inquisitivo, por el desconocimiento de esos derechos ciudadanos, motivó al legislador napoleónico a dedicar sus mayores esfuerzos para encontrar un procedimiento que se constituyera en un medio eficaz para represión de los delitos, sin desconocimiento de los derechos del ciudadano.

Con base a lo anterior, es que en el año 1808 se sancionael Código de Instrucción
Criminal, que entra a regir a partir de 1811, en el que se ponen en práctica esas ideas de conjunción que dan base al procedimiento que se ha conocido como acusatorio y cuyas principales características de aquella época le eran reconocidas, a saber:

• Separación de la instrucción en dos etapas, la instructora y la de juicio.
• Preponderancia de la escrituraen la primera etapa y de la oralidad en la segunda.
• Valor preparatorio de la instrucción
• Separación de funciones del acusador, el instructor y el juzgador.
• Garantía de inviolabilidad de la defensa.
• El juez no es un mero espectador de la contienda, pues toma contacto directo con las
partes y la prueba y dirige el procedimiento.
• Se elimina la doble instancia,posibilitándose la revisión de lo resuelto mediante el recurso de casación.


Como vemos, actualmente estos antecedentes se mantienen en pie ya que el contenido de cada una de las características y principios antes mencionados, se revelan y asimilan en etapas dentro del procedimiento penal en el sistema acusatorio, el cual busca una nueva justicia penal más transparente, eficaz, eficiente...