Tribunal electoral del distrito federal

EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL BREVE BOSQUEJO HISTÓRICO, LA JUSTICIA ELECTORAL EN MEXICO ES DE VIDA RECIENTE, EL CASO CONCRETO DEL DISTRITO FEDERAL AUN MÁS PORQUE ESTÁ POR CUMPLIR DOCE AÑOS DE VIDA.
EL PRIMER ANTECEDENTE DE CARÁCTER JURISDICCIONAL EN MATERIA ELECTORAL LA TENEMOS EN LA LEY FEDERAL DE ORGANIZACIONES POLITICAS Y PROCESOS ELECTORALES DEL AÑO DE 1977 CUANDO SE LE DAINTERVENCIÓN A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN A TRAVÉS DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN PARA RESOLVER EN RELACION A LAS IMPUGNACIONES DEL COLEGIO ELECTORAL DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS. ESTE MEDIO DE DEFENSA TUVO UNA VIDA EFÍMERA Y SIN MAYOR TRASCENDENCIA PORQUE SUS RESOLUCIONES NO ERAN VINCULANTES Y EN CONSECUENCIA ESTE PODÍA DESGASTAR LAS RELACIONES ENTRE EL PODER JUDICIAL Y EL PODERLEGISLATIVO.
ANTES DE ESTE MEDIO DE IMPUGNACIÓN DEL RECURSO DE RECLAMACION LAS CALIFICACIONES DE LAS ELECCIONES SE HICIERON A TRAVÉS DE LOS COLEGIOS ELECTORALES Y EN CONSECUENCIA, EL ANTECEDENTE ESTÁ DESDE LA PRIMERA CONSTITUCIÓN EN MÉXICO QUE FUE LA CONSTITUCIÓN GAVITANA DE 1812 Y LO QUE SOBREVIVIÓ HASTA LA REFORMA DE 1990, CUANDO SE CREÓ EL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL Y SUS RESOLUCIONES VINCULABAN A LOSCOLEGIOS ELECTORALES, SIN EMBARGO TODAVÍA ÉSTOS PODÍAN MODIFICAR LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL CUANDO NO ESTUVIERAN SUS RESOLUCIONES APEGADAS A DERECHO O NO SE HICIERA UNA ADECUADA VALORACIÓN DE PRUEBAS.
MÉXICO SIGUIENDO EL EJEMPLO DE LATINOAMÉRICA, EN EL SENTIDO DE TENER ÓRGANOS ESPECIALIZADOS PARA LA ORGANIZACIÓN Y LA RESOLUCIÓN JUDICIAL DE LOS CONFLICTOS EN MATERIA ELECTORALDECIDIÓ EN 1987 CREAR EL PRIMER TRIBUNAL EN MATERIA ELECTORAL, QUE FUE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL, EL QUE TENIA LA FACULTAD DE RESOLVER LOS RECURSOS DE APELACIÓN Y ÉSTOS ERAN DEFINITIVOS E INATACABLES EN SUS RESOLUCIONES Y EL RECURSO DE QUEJA QUE ESTABA ESPECIALMENTE DISEÑADO PARA DIVIDIR LOS CONFLICTOS EN LA CONTIENDA ELECTORAL, EN ESTE CASO CONCRETO EL RECURSO DE QUEJA NO VINCULABASU RESOLUCIÓN A LOS COLEGIOS ELECTORALES Y ÉSTOS RESOLVÍAN EN ÚLTIMA INSTANCIA LA CALIFICACIÓN DE LAS ELECCIONES SIN TOMAR EN CUENTA, MÁS BIEN PUDIENDO TOMAR EN CUENTA PERO NUNCA LO HICIERON, PUDIENDO TOMAR EN CUENTA LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR EL TRIBUNAL CONTENCIOSO ELECTORAL.
A RAÍZ DE LAS DISCUTIDAS ELECCIONES DE 1988, AL AÑO SIGUIENTE SE HIZO UNA AMPLIA CONSULTA DE CARÁCTER NACIONAL QUE LLEVÓA LA REFORMA DE 1990 EN LA QUE SURGIERON LAS DOS GRANDES INSTITUCIONES PILARES DE LA NUEVA DEMOCRACIA MEXICANA, POR UN LADO EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL (IFE), EN DONDE SE MANIFESTABA QUE LA ORGANIZACIÓN DE LAS ELECCIONES FEDERALES ERA UNA FUNCIÓN ESTATAL QUE SE EJERCE POR LOS PODERES LEGISLATIVO Y EJECUTIVO DE LA UNIÓN CON LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS POLITICOS NACIONALES Y LOS CIUDADANOSCONFORME A LO QUE DISPONÍA LA LEY Y POR EL OTRO LADO, NACIÓ EL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL, ÓRGANO CON UNA SALA CENTRAL UBICADA EN LA SEDE DE LOS PODERES FEDERALES EN EL DISTRITO FEDERAL Y DESCONCENTRADO EN 4 SALAS REGIONALES EN EL INTERIOR DE LA REPÚBLICA MEXICANA.
POSTERIOR A LAS ELECCIONES DE 1991 Y PREVIAS A LAS DE 1994, CONCRETAMENTE EN EL AÑO DE 1993 SE FORTALECIÓ EL ÓRGANO JURISDICCIONAL YEL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL SE FORTALECIÓ EN SUS ATRIBUCIONES Y SE CREÓ UNA SEGUNDA INSTANCIA CON UNA SALA SUPERIOR INTEGRADA CON CUATRO MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL FEDERAL EN CARÁCTER DE PROPIETARIOS Y DOS MÁS EN SU CARÁCTER DE SUPLENTES DE ESTA SALA DE SEGUNDA INSTANCIA, CABE ACLARAR QUE ESTE ÓRGANO QUE ESTABA INTEGRADO POR LOS TRES PODERES DE LA UNIÓN, LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL FEDERALELECTORAL PROPUESTOS POR EL PODER EJECUTIVO Y NOMBRADOS EN MAYORÍA CALIFICADA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y AHORA ESTA SALA DE SEGUNDA INSTANCIA PROPUESTOS LOS NOMBRES POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y NOMBRADOS TAMBIÉN POR MAYORÍA CALIFICADA POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS, POSTERIOR A LAS ELECCIONES DE 1994 SE VINO LA DENOMINADA REFORMA DEFINITIVA.
EN EL AÑO DE 1996 SE...