Tribunal En Fuga

Ensayo de Sociología.
Tribunal en Fuga
Alumno:

Audeth Ramos




Universidad de Cartagena
Facultad de Derecho
Cartagena de indias D.T. y C.
Abril del 2012
Armas: una responsabilidad solo del Estado?

Es realmente una actuación descuidada que a las alturas del siglo XXI dejar la responsabilidad de de organizar y regular el porte de armas solo al Estado, mientras que las empresas quese encargan de la producción y venta solo se han llenado los bolsillos durante toda una vida de violencia por la cual se han sumergido los países atreves de toda su historia, sin tener responsabilidad de sus creaciones ni remordimiento alguno por todas las víctimas.
No es de ocultar que a pesar de todo la guerra es un negocio, en el cual empresas y multinacionales se han hecho para que graciasa las nuevas tecnologías desarrollar un infinito de arsenal y así de una u otra forma asegurar una ventaja para alguna de las partes. Nos llenan la cabeza con la insistente idea de que las armas solo son producidas para las fuerzas públicas como ayuda a las impacientes batallas que se ha sometido cualquier Estado en cualquier época, pero entonces como podemos ver con tanta frecuencia que tambiénmuchos bandidos se hacen con estas y así se midan a la par en estas batallas, es mas esto va mas allá de las batallas en las guerras ya que hoy en día cualquier acto de violencia (robo, asesinato, secuestro) es muy plausible realizarlo con estos tipos de armas. Ahora porque llegar a la conclusión de que también las empresas creadoras de las mismas deberían tener responsabilidad sobre el uso de lasmismas, todo se resuelve en una mejor organización en la venta de las mismas, si estas son las que están al frente del negocio ellos debería dar garantía de la distribución de la misma, para que esta no solo salga de la esfera de la fuerza pública y que pueda recaer en manos inequívocas los cuales pueden utilizarse para actos delictivos muy frecuentemente realizados.
Esta postura planteada muya nivel personal o solo de grupo, es muy cuestionable por muchos otros, pero esta se fundamenta en una explicación que podría ser la siguiente:
Si yo soy el responsable de la creación de algún producto soy también responsable de los efectos que esta pueda producir dentro de la sociedad.
Solo la verdadera identificación de los ofertantes seria de gran ayuda para poder prevenir el tráfico y lacomercialización ilegal de las mismas. Una postura que contraria este pensamiento es el de muchos que alegan que tales empresas no pueden ser responsables de los acciones que puedan realizar personas inescrupulosas con sus productos (no puedes culpar a la empresas de detergentes por que alguna persona utilizo su producto para provocar un incendio) pero debemos aclarar que estas empresas creanproductos lesivos para la sociedad, ¡por Dios las armas sirven para matar no para mantener la seguridad! es irrisorio fijar la postura de indiferencia frente a tal actuación de la sociedad.
A pesar de todo lo que se puede fijar en este texto sobre este tema se puede denotar que no hay ningún pronunciamiento por parte de la justicia en Colombia acerca del mismo, ya que la empresa encargada de larealización de estos productos es del Estado. He aquí donde la situación se torna más aguda, porque si es el mismo Estado el encargado de la producción de las mismas, porque no denotamos que solo la fuerza pública puede hacerse a ellas? si no también cualquier bandido, porque los enemigos de los creadores del producto tienen acceso a las mismas… señores esto es simple y llanamente falta de regulación dela misma, están fácil conseguir un arma en este país? Si lo es solo se necesita el dinero y cualquier persona puede hacerse con una de ellas.
La legislación colombiana tiene todo tipo de penas a aquel que cometa delitos con armas de fuego a sus cómplices o al expendedor ilegal, pero de ninguna forma regula lo necesario acerca de esta problemática. Como reaccionaria el Barón de Montesquieu...