TRIBUNAL FISCAL

EL CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO EN
MEXICO.
EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION.

Mucha

fue la discusión acerca del carácter o
naturaleza del contencioso administrativo
que se tramitaba ante elentonces Tribunal
Fiscal de la Federación, sin que existiera
doctrinalmente un concepto general. Algunos
autores, entre ellos Emilio Margain Manatou,
consideraban que este tribunal era de
anulación; encambio, para A. Cortina
Gutiérrez y A. Nava Negrete, entre otros, se
trataba de un tribunal de plena jurisdicción.

Respecto

de su finalidad tenemos que en el
tribunal de simple anulación de laAdministración, por tal motivo se ha
instaurado este tipo de contencioso para
conocer la afectación de un iteres legitimo;
mientras que en el de plena jurisdicción se
pretende el reconocimiento o larepresentación de un derecho objetivo
vulnerado por el acto administrativo, por lo
tanto, este contencioso se estableció para
conocer sobre la violación de derechos
subjetivos.

En

cuanto la finalidad denuestro contencioso
administrativo, fue instaurado para la
protección de los derechos subjetivos
públicos, pues para la procedencia del juicio
es necesario la afectación del interés jurídico
deldemandante, como se desprendía, a
contrario sensu, de la fracción I del articulo
202 del código fiscal de la federación y que
ahora se encuentra previsto en la fracción I
del articulo 8 de la federaciónde
procedimiento contencioso administrativo.

La

fracción I de el articulo 202 del código
fiscal de la federación, actual mente a
sido derogada.
La fracción I de el articulo 8 de la ley
federal deprocedimiento contencioso
administrativo, nos habla que no afectan
los interés jurídicos del demandante.

 Por

lo que respecta al procedimiento, en el de
anulación se desarrollan juicios simple, sinque sea
indispensable la participación de la administración
como parte demandada pues su intervención solo se
reduce a rendir un informe que le requiere el tribunal.
 En cambio, el procedimiento...