tribunal internacional de justicia

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE GUERRERO

UNIDAD ACADEMICA DE DERECHO

ALUMNAS:
ARCOS ESPINOZA ALEJANDRA
DIAZ CERVANTES VERONICA
ANA ESTEFANIA GIBERT CISNEROS

MAESTRA:
MA. GUADALUPE HERNANDEZ DE LA CRUZ

GRADO Y GRUPO:
5° “C”

TURNO:
MATUTINO


LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL
En opinión del profesor Sepúlveda, el desarrollo de la teoría de la Responsabilidad está muy ligado a lateoría del daño causado a los nacionales de otros países.
Por responsabilidad internacional se entiende la institución de derecho internacional, por medio de la cual se establece que cualquier violación de un compromiso contenido en una norma internacional trae por consecuencia una obligación de efectuar una reparación moral o material.

LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD
TRIEPEL es quienecha las bases para el tratamiento moderno de este principio, desde los albores del siglo XX. ANZILOTTI, en 1902, encamina la materia sobre fundamentos doctrinarios aceptables. Pero hubieron de pasar algunos años antes de que se asentara el criterio de que un Estado resulta responsable por daño causado a otro miembro de la comunidad internacional.
Sin duda el desarrollo de la teoría de laresponsabilidad debe mucho a el daño causado a los nacionales de otros países, nace la necesidad de empezar a estructurar la institución.
Autores como Anzilotti, Fauchile, Freeman la fundan en el principio de que si un Estado viola sus obligaciones hacia otro Estado, está obligado a reparar el daño.

IDENTIFICAR EL DAÑO/ RESPONSABILIDAD/ DEBE REPARARA EL DAÑO.

Existen dos grandes teorías:
1. Tesisde la falta, expuesta en Grocio, el hecho que genera la responsabilidad internacional debe ser no sólo contrario a una obligación internacional, sino a constituir una falta (omisión, dolo, negligencia,etc); se trata de responsabilidad por culpa.
2. Teoría del riesgo o de la responsabilidad objetiva, presentada por Anzilotti, la responsabilidad es producto de una relación de causalidad entre laactividad del Estado y el hecho contrario al derecho internacional.
STRUPP admite ambos criterios sólo que no acepta la idea de la culpa sino para actos de omisión y en las acciones, el principio de la responsabilidad objetiva.
Para la práctica internacional solamente se admite la responsabilidad cuando el daño causado lo fue por premeditación o por negligencia, o sea que revive la teoría de laculpa, más razonable y más segura.
La jurisprudencia internacional exige dos condiciones:
1. Imputabilidad.
2. Acto ilícito conforme al Derecho Internacional.

En la doctrina se habla de responsabilidad internacional directa e indirecta. La primera, cuando los Órganos del estado, o éste actuando como un todo, violan una obligación internacional; la segunda, cuando el Estado, debiendo corregirel daño causado por un particular, o por uno de sus órganos actuando ultra vires, o bien por daños causados por otro sujeto de la comunidad internacional de cuyos actos responde, no lo hace, incurriendo a la figura jurídica de omisión, o en la de negligencia.

RESPONSABILIDAD DEL PODER LEGISLATIVO, DEL EJECUTIVO Y DEL JUDICIAL. LA DENEGACIÓN DE JUSTICIA.
Es normal que la responsabilidad delEstado surja como consecuencia de los actos u omisiones del Poder Ejecutivo por ser comúnmente el órgano encargado de su representación a nivel internacional; sin embargo, es opinión común en la doctrina, y también así lo prevé el proyecto de la Comisión de Derecho Internacional, que el Estado sea también responsable por actos de sus poderes Legislativo y Judicial.
La responsabilidad internacionalpor actos del Poder Legislativo se produce ya sea por la promulgación de una legislación contraria a las obligaciones internacionales o bien por una omisión, por la falta de una legislación necesaria para cumplir con un compromiso internacional.
Los actos de los titulares del Poder Ejecutivo en contravención de una norma internacional también responsabilizan al Estado aun cuando no exista...