TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA D.C. SALA CIVIL CONGESTION

CENTRO DE SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE SENA


Presentado a:

Carlos Eduardo Ballen


Presentado por:

Diana Carolina Torres
Judith Avendaño Vallejo
Jhonathan Reyes


Ficha: 296593BOGOTA. D.C
GESTION INTEGRAL DEL RIESGO EN SEGUROS





TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA D.C.
SALA CIVIL CONGESTION

MOTIVO DE LA INSTANCIA: procede la sala dedecisión a resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia proferida el día 22 de septiembre del año 2010 por el juzgado trece civil del circuito de Bogotá.Beneficiario: Dimas Rafael Martínez Morales.
Tomador: Juan Carlos Silva Villalobos.
Ramo: Automóviles.
Objeto de la póliza: Asegurar el Vehículo Toyota Lexus de placas CSG-611 y su blindaje.Valor a Indemnizar: 188.000.000 millones de pesos
Vigencia de la póliza: 01 de febrero 2006 hasta 01 de febrero 2007
Entrega de póliza a corredor: 26 de abril de 2006
Entrega de póliza a tomador: 5 demayo de 2006.
Blindaje: Fue asegurado el día 5 de mayo del 2006 hasta 1 de febrero de 2007.
Pago de la prima total del cliente: 11 de mayo del 2006
Pago de la prima total: 31 de mayo del 2006realizado por Credivalores S.A.
Siniestro: 30 de abril del 2006
Aviso de siniestro: 9 de mayo del 2006.

INFORME
Según nuestro criterio el asegurado expone que la aseguradora objeta un siniestropero el tomador de la póliza sustenta que las partes demandadas no cumplieron con el contrato establecido, analizando el corredor de seguros solicita a la aseguradora la póliza para el vehículo de placasCSG-611 el día 01-02-2006 argumentando que esta blindado.
Suramericana expide la póliza el día 25 de abril del 2006 sin el amparo de blindaje de vehículo donde este se ingresa el día 05 de mayo de2006, el demandante informa a Suramericana el día 9 de mayo que el vehículo se siniestra el 30 de abril y este se avisa 9 dias después por lo cual es demasiado tiempo para dar a conocer la ocurrencia...